在香櫞事件沉寂幾天后，率先指責香櫞作假的創新工場創始人李開復昨天發表《香櫞事件九問九答》，稱香櫞過去打假有90%以上的準確率，但現在已經淪為一個幾乎“每打必有錯”的公司，甚至為了經濟利益變成“每打必有假”的公司。
在個人實名認證微博中，自詡為“微博控”的李開復少見地將《香櫞事件九問九答》置頂，依然是一副誓與香櫞斗爭到底的“帶頭大哥”勢頭。而在李開復持續不斷的關注下，新加坡的研究機構和中國的游戲公司亦受到感染，指出美國香櫞、渾水等做空機構的錯誤表明其無知。
譴責作假樹立中概股清譽
李開復在文章中承認，在發表“十問香櫞”后，得到了很多支持，但也有一些誤解和疑問的聲音。這些質疑包括，做空和打假都是好事，蒼蠅不叮無縫的蛋，好企業就不怕被質疑。這些機構的報告作假幾次就會失去信譽，不必小題大做。還有的說，香櫞正確打假那么多次，為什么要對一次錯誤不放？
李開復將這些質疑總結為9個問題，一一回應。他說，我們支持做空打假，但同時也堅持批評錯誤報道、揭穿不懂裝懂、譴責作假式打假。香櫞的錯誤絕不是做空和打假本身，而是它報告中的錯誤連篇和“作假打假”這種方式。
有人認為美國言論自由，如果報告作假，讀者自有判斷能力。李開復對此表示，很多網民忽略了一個事實，很多美國投資者并不懂中國，而所謂“打假者”勾結某些金融機構過去多次憑借打假賺錢。因此，“貪婪+信息不對稱”帶來諸多盲從的投資者。新東方、展訊、奇虎、分眾等這些正規公司一被打，股價都會大跌，就是證據。
李開復說，2006年到2010年，許多作假公司上市，香櫞、渾水對這些公司打假還是很容易的，最初這些“蛋”確實有不少縫，但不能因為這些有縫的“蛋”就假設之后的“蛋”都有縫，之后的上市公司規范程度要高很多。
面對這些正規公司，香櫞們不是樂見其成，而是為了自己的經濟利益采取一系列的作假打假。在過去的一年，香櫞已經從打假有90%以上準確率的公司，淪為一個幾乎每打必有錯的公司。這個案例也證明，蒼蠅也能叮無縫的蛋，前提是蒼蠅因為利益驅動去描述一個“無縫蛋有縫”的狀況就能騙到一批人。從這個作假的陳述中，蒼蠅還能賺到可觀的收入，而香櫞就是這樣的蒼蠅。
“中國企業走到今天，在美國股市里已經打出了名氣，出了幾個藍籌中概股。香櫞、渾水等公司卻在利益驅動下，用虛假信息打擊，進而從中獲利。”李開復呼吁，我們應該團結起來，譴責作假者，支持那些有潛力又不作假的中國企業，樹立中概股的清譽。
在文章的最后，李開復表示，“我們深信，中概股的第二春是可期待的，中國公司打造世界品牌是可實現的！”
中外機構聯合聲討作假機構
在李開復的帶動下，對美國做空機構造假的“聲討”，正在演變成一場中外企業家和機構不約而同的行動。
今年7月，美國做空機構渾水研究發布對新東方的調查報告，對新東方財務造假及資產性質歸屬提出質疑，并建議投資者“強烈拋售”。
對此，新加坡獨立研究公司Goldpebble Research在經過數周的盡職調查后，于日前發布報告力挺新東方，稱做空機構捕風捉影。報告稱，Goldpebble Research從新東方網站的公共在線招生網站上獲取了最近幾年的10萬多條課程記錄，使用專屬算法還原了新東方的實際運營情況，并將其與新東方提交給美國證券交易委員會(SEC)的文件進行了對比，發現新東方的財務報告是對其實際運營狀況的可信反映。
“我們的專業研究團隊包括20名工程師和10名研究員，經過了數周的盡職調查，我們有理由相信，新東方目前的財務報告是可信的。”Goldpebble Research調研主管茅毅鋒表示，如果方法得當，并進行深入研究，還原一個真實的新東方并不是難事。“不過據我們所知，有些所謂的調研公司甚至沒有獲得新東方及其分校和教學中心的完整名單，更不用說對新東方的財務和經營狀況給出客觀的評價。”
行動起來的，還有9家中國游戲公司的高管。
香櫞在此前的報告中表示，奇虎稱其運營的游戲能產生高達400元人民幣的巨額ARPU值(即每用戶平均收入)。這個數字是中國其他上市游戲公司平均ARPU值的六倍，是全球任何國家的上市游戲公司平均ARPU值的三倍。奇虎發布這一數字，是欺詐行為。
藍港在線CEO王峰、心動游戲CEO黃一孟等9家中國游戲公司高管對此發表公開信。公開信指出，奇虎的游戲業務屬于“網頁游戲運營平臺”，而香櫞列出的其他公司則是客戶端網絡游戲公司(網易、盛大和暢游)和社交游戲制作商(Zynga)。不同類型的游戲在ARPU值上也有了巨大的不同。
公開信指出，報告中沒有指明這幾種游戲類型之間的不同之處，就將奇虎的游戲和非同類的游戲進行比較。這樣做，要么就是根本不懂這些區別，要么就是一個更惡劣的可能：香櫞故意不指明這些區別，以便于通過其虛假分析獲取經濟利益。
記者觀察
起訴做空機構為何這么難？
《香櫞事件九問九答》發表后，得到了眾多網友的支持。有網友表示，抱著事不關己高高掛起的態度，下一個遭殃的可能就是自己。
Danseq投資咨詢公司CEO許單單說，支持李開復的行動。中國是有一批好公司的，那些造謠誣陷的打假機構，本身就是假。去年看它寫的奇虎作假的報告，簡直連行業最基本概念都不懂。
近段時間，記者采訪了李開復、美國紐約泛歐證券交易所執行副總裁卡特勒等多位權威人士。這些人士均表示，對于造假的做空機構，最好的辦法是通過法律手段來起訴。不過迄今為止，卻未見中國概念股真正提出過法律訴訟。
原因在哪兒？
李開復分析，受害的公司的確應該站出來訴訟，但是這些公司也有難處和苦衷：有的是英文不好，有的公司聽說在美國打官司很難打贏，有的覺得已經過去了就算了，還有些決定私有化退市，這些原因都導致受害公司不愿意訴訟。
不過，堂堂幾十家上市公司，在遭到誣陷后卻一致選擇非法律手段，還是讓人狐疑，莫非這些公司擔心被挖出問題？
一個業內人士透露，中國上市公司在遭到做空機構打假后，不愿意打官司，其一是害怕因為官司而被置于聚光燈下，在訴訟結果未出的情況下，公司“造假”的新聞反而會被更多人知曉，股價會繼續受到影響。其次，公司自身是否真的一點問題沒有？這些公司對此并沒有完全的把握。
在這兩個因素的影響下，許多中國上市公司采取了息事寧人的態度。而息事寧人，絕不是應該有的態度。如果無辜的公司憑空遭到誣陷，股價下跌，香櫞、渾水等做空機構不斷作惡獲利，如此惡性循環下去，上市的公司都會面臨退市壓力，沒有上市的都不敢上市，中國概念股就會名聲掃地，斷絕了赴美上市的路徑。這樣的結果，肯定不是大家所希望看到的。
下一次如果有中國概念股遭到做空機構“造假”，希望這家公司能夠奮起反擊，以法律手段維護中國概念股的清譽，不過前提是中國概念股自身清白，因為打假還需自身過硬。
推薦閱讀
網友“水上漂”則呼吁建立明確的處罰制度從而遏制網絡購物不良的報復行為，“對于賣家或者買家的報復行為，淘寶網都應該采>>>詳細閱讀
本文標題：李開復指責香櫞做空每打假必有錯
地址：http://www.geekbao.cn/a/guandian/yejie/20121229/113789.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示