北京時(shí)間9月12日消息，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》網(wǎng)站日前發(fā)表文章，對(duì)3D印刷技術(shù)的發(fā)展及其可能遇到的問題進(jìn)行了介紹。
以下為文章主要內(nèi)容：
下一個(gè)重大的技術(shù)變革，可能正在發(fā)酵，處于視野之外，可能就在小的車間、大學(xué)實(shí)驗(yàn)室、車庫和地下室里。熟練工人使用能將二進(jìn)制數(shù)字轉(zhuǎn)化為分子的機(jī)器創(chuàng)新出一種生產(chǎn)制造的新工藝，這種工藝可以很好地改寫制造業(yè)的規(guī)則，正如PC顛覆了傳統(tǒng)的計(jì)算世界。
這些機(jī)器稱為3D打印機(jī)，已經(jīng)在行業(yè)內(nèi)存在多年。但是由于成本達(dá)到10萬至100萬美元，甚少個(gè)人能夠負(fù)擔(dān)得起。幸運(yùn)的是，就像所有電子化產(chǎn)品一樣，3D打印機(jī)的價(jià)格開始下落。現(xiàn)在，工業(yè)3D打印機(jī)的價(jià)格是1.5萬美元，家庭版價(jià)格也只是略高于1000美元。非盈利組織“公共知識(shí)”的律師邁克爾·溫伯格表示：“在很多方面，現(xiàn)在的3D打印機(jī)社區(qū)類似于20世紀(jì)90年代初的個(gè)人計(jì)算社區(qū)。”
作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家，溫伯格已經(jīng)推出一本白皮書，記錄了3D打印發(fā)展的過程以及這項(xiàng)技術(shù)將如何受到專利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的影響。他對(duì)這項(xiàng)技術(shù)的前景非常不樂觀。他的主要擔(dān)憂在于這項(xiàng)新興的技術(shù)可能被傳統(tǒng)生產(chǎn)商“折翼”，他們毫無疑問將視這項(xiàng)技術(shù)為生存的威脅，從而盡自己所能進(jìn)行打擊。由于3D打印機(jī)有能力制作出完美的仿制品，他們可能批評(píng)其為盜版機(jī)器。
自古以來，知名品牌的制造商都不得不與剽竊行為作斗爭(zhēng)。許多位于香港、曼谷甚至東京的企業(yè)推出仿冒的設(shè)計(jì)師手袋、鞋類和手表。中國向全球輸送了大量廉價(jià)替換零件，都是基于抄襲原裝設(shè)備生產(chǎn)商的設(shè)計(jì)。
盡管盜版者的生產(chǎn)效率和材料成本可能低很多，但是他們用以生產(chǎn)的工具實(shí)際上與原版生產(chǎn)商使用的工具無異。設(shè)備成本因此限制了盜版行業(yè)的擴(kuò)張。但是如果讓全球的血汗工廠均獲得一步廉價(jià)3D打印機(jī)再賠償激光掃描儀。盜版的產(chǎn)品可能大肆傳播。
要了解3D打印，第一樣?xùn)|西是這是一種“增量”而不是“減量”處理方式。這些工具實(shí)際上是改進(jìn)版噴墨打印機(jī)，能夠儲(chǔ)存材料的連續(xù)層直到三維物體被建成。在這種情況下，3D打印所使用的材料只是機(jī)械打印所需的十分之一。打印所采用的材料可以是熱塑性的，例如丙烯腈丁二烯苯乙烯、聚乳酸或者聚碳酸酯，或者金屬粉、粘土以及甚至活細(xì)胞，這都取決于所采用的應(yīng)用程序。
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擔(dān)憂方面，3D打印機(jī)并非問題所在。但在開始生產(chǎn)前，還需要所要生產(chǎn)物體的計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)文件，以及專門軟件來告訴打印機(jī)如何鋪設(shè)材料的連續(xù)層。工人可以使用CAD軟件在計(jì)算機(jī)上面進(jìn)行設(shè)計(jì)，或者在Thingiverse和Fab@Home等開源文檔上下載標(biāo)準(zhǔn)物體的文件。但最可能的是，模仿現(xiàn)有的物體從而獲得要生產(chǎn)的物體——使用掃描儀從多個(gè)角度記錄三維尺寸并將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成CAD文件。
這正是侵權(quán)指控產(chǎn)生的原因，尤其是如果被激光束掃描掃描的物品是屬于某人的專有設(shè)計(jì)。除非這個(gè)物體屬于公共領(lǐng)域，否則著作權(quán)法將適用。很多不知情的3D打印機(jī)用戶無憂無慮地復(fù)制流行的商品，但卻因?yàn)檫`反知識(shí)產(chǎn)權(quán)而變得措手不及。
例如，今年早些時(shí)候，一位愛好者搞懂了如何打印著名的“潘洛斯三角”并發(fā)布一段挑戰(zhàn)其他人的視頻介紹自己如何做到的。另一位3D模型制造者不僅想出如何做到并且還將自己解決方案的CAD文件上傳至Thingiverse。但是最初的設(shè)計(jì)者就此根據(jù)《數(shù)字千禧年著作權(quán)法》(Digital Millennium Copyright Act，DMCA)向Thingiverse提出控告。
該問題最終得以解決是因?yàn)椋腥酥赋鰧?shí)際上是其他人發(fā)明了“潘洛斯三角”，并且這種視覺錯(cuò)覺可以被認(rèn)為是一種有用的物體——因此并不適合于著作權(quán)保護(hù)。這位設(shè)計(jì)師因而撤銷該案并將著作權(quán)奉獻(xiàn)給該社區(qū)。因而現(xiàn)在有五種版本的“潘洛斯三角”。
正如任何顛覆性的技術(shù)——從印刷機(jī)到復(fù)印機(jī)到PC，3D打印也將令現(xiàn)存的制造商感到不滿意，他們將3D打印視為傳統(tǒng)經(jīng)商模式的威脅。隨著3D打印普及，既得利益者肯定會(huì)要求阻止成本較低的新晉者進(jìn)入他們的市場(chǎng)。
制造商可能更像唱片行業(yè)在自己的商業(yè)模式面對(duì)文件交換技術(shù)和MP3軟件沖擊時(shí)的表現(xiàn)。他們最有可能的救命稻草是選擇著作權(quán)而不是專利法，因?yàn)樗麄兊膶＠泻芏喽紝⑦^期。專利僅適用20年，而著作權(quán)適用到創(chuàng)作者死后70年。
因此預(yù)期制造商將游說建立他們自己的DMCA，將著作權(quán)保護(hù)擴(kuò)展至覆蓋包括設(shè)計(jì)元素的功能對(duì)象。溫伯格表示：“這將創(chuàng)造一種準(zhǔn)專利體系，不需要新奇性或者有限的保護(hù)期。”
唱片界在與文件交換者的著作權(quán)斗爭(zhēng)中，最大的教訓(xùn)是追逐侵權(quán)個(gè)人的費(fèi)用是非常高昂的而且也消耗時(shí)間。因而相反，唱片公司通過游說得以將著作權(quán)義務(wù)拓展至不僅覆蓋侵權(quán)個(gè)人，還包括為侵權(quán)提供便利的個(gè)人，例如互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商和文件交換網(wǎng)站。
通過這樣做，唱片行業(yè)獲得了巨大的成功。現(xiàn)在，網(wǎng)站和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商只要收到來自著作權(quán)持有者的DMCA通告，就不得不阻攔或者清除侵權(quán)材料。谷歌承認(rèn)，收到的DMCA通告中超過三分之一實(shí)際上是虛假的著作權(quán)指控。超過一半是來自那些試圖限制競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)而不是違法者的公司。
集結(jié)在打擊盜版和剽竊的旗號(hào)之下，制造商可能尋求適用“幫助侵權(quán)”的規(guī)則，從而在個(gè)人制造活動(dòng)大行其道前將其扼殺。如果對(duì)那些托管3D設(shè)計(jì)文件的網(wǎng)站進(jìn)行指控，稱之為“盜版天堂”，可能節(jié)省他們對(duì)使用3D印刷機(jī)在家里大量進(jìn)行復(fù)印的個(gè)人提出指控所需的時(shí)間和資金。
有些人也預(yù)期現(xiàn)有的制造商嘗試給CAD文件類型打上污名，以前唱片公司也曾指責(zé)bit-torrent和MP3格式是盜版工具。這可能放緩主流對(duì)3D打印的采用，并暗示如果向公眾網(wǎng)站上傳CAD文件可能侵犯著作權(quán)。
3D打印群體在發(fā)展過程中需要密切關(guān)注政策討論。溫伯格表示：“將來會(huì)出現(xiàn)受影響的夕陽行業(yè)將要求為3D印刷設(shè)立某種DMCA。”如果使用者等到那天才知道，為時(shí)已晚。
推薦閱讀
科技蘇寧亮相軟博會(huì) 簽12億電腦大單備戰(zhàn)十一
軟博會(huì)蘇寧館現(xiàn)場(chǎng) 9月6日-9日，第八屆中國(南京)國際軟件產(chǎn)品和信息服務(wù)博覽會(huì)在南京國際博覽中心舉行，吸引了微軟、IBM、華為等國內(nèi)外逾千家企業(yè)參展。中國最大的商業(yè)企業(yè)蘇寧再度參展，展示了商業(yè)領(lǐng)域的科技創(chuàng)新以>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：3D打印成本下降 知識(shí)產(chǎn)權(quán)成發(fā)展最大障礙
地址：http://www.geekbao.cn/a/zhibo/20120912/84782.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示