業內人士將應用分發渠道分為四級：AppStore及GooglePlay是第一層渠道，手機預裝為第二層渠道，電信運營商預裝為第三層渠道，而第三方應用商店為第四層渠道。不過電信運營商遠不滿足現有渠道能力，在第四類渠道上也嶄露頭角，推出了自家的第三方應用商店。如今，第三方應用商店魚龍混雜，運營商應用商店是龍還是魚還需通過測試來決定。今天，筆者就三大運營商應用商店客戶端和兩家熱門安卓市場客戶端做如下橫向評測。
一、評測背景介紹
測試環境：
測試機型：小米M1
軟件環境：Android2.3
網絡環境：4MWifi
天翼空間V3.6.1.1
應用大小：1.08M
下載地址：www.189store.com/estore.apk
聯通沃商店V2.6.0
應用大小：4.936M
下載地址：http://store.wo.com.cn/product/23134.html>
移動MM商城V3.5.0
應用大小：2.54M
下載地址：http://mm.10086.cn/mm/client/phoneClient.html
機鋒市場
應用大小：2.1M
下載地址：http://apk.gfan.com/
安智市場
應用大小：1.61M
下載地址：http://www.anzhi.com/
本次測試我們主要從軟件、速度、用戶體驗等幾個方向進行。
操作體驗：包括應用的操作界面與用戶體驗，開啟應用的速度、讀取頁面和翻頁搜索速度等，整體感受軟件操作的流暢程度。
應用豐富度：主要考查市場對于主流應用和非主流應用的收集是否全面，我們挑選出8款軟件，在各個市場中進行搜索對比。4款主流軟件分別為：QQ、UCWEB、極品飛車、捕魚達人，4款非主流軟件分別為：gTabSiMiClock、BluetoothFileTransfer、SDCardSpeedTest、SNesoid模擬器。
下載速度：在同一網絡環境下，考查市場提供的軟件的下載速度。我們選擇了QQ瀏覽器、UCweb、捕魚達人作為測試的目標軟件，每個軟件下載3次，得出平均數據。
軟件更新：在測試手機中裝入大量常用軟件，然后登錄市場，考查市場提示更新的軟件數量和質量。
操作體驗對比
天翼空間評分：8分
優點：開啟畫面應景，操作界面導航布局主次分明，符合用戶操控邏輯；底部導航各子項目對應操控界面基本相同，用戶能快速上手。
缺點：首頁頂部導航切換屏幕識別方式不夠明顯。
圖1
圖2
聯通沃商店評分：5.5分
優點：分類方式眾多，用戶可選則體驗覆蓋較全
缺點：操作方式的學習成本較高，體驗上尚不夠輕量化；開啟時間較長，數據加載失敗率高是其致命傷。
圖3
圖4
移動MM商城評分：7分
優點：商城覆蓋內容非常全面，應用分類細化程度很高
缺點：應用豎向分類層級和橫向分類項目過多，用戶檢索成本較高；整體操作不夠傻瓜，普通用戶或選擇更為輕量化的競品；
圖5
圖6
G鋒市場評分：8分
優點：下載信息分類清晰，開啟速度迅速，新手引導令小白用戶也能快速適應應用。
缺點：應用涵蓋信息量較少，更適合初學用戶。
圖7
圖8
安智市場商城評分：8.5分
優點：開啟速度超快，雙導航分類邏輯清晰且操作迅速，分類排行信息面面俱全；提供的歷史版本信息可以滿足各類用戶需求。
缺點：分類icon相對不夠清晰，分類識別難度較高。
圖9
圖10
（www.nuli.org）點評：就操作體驗而言，天翼空間、G鋒市場和安智市場的體驗更加輕量化，各屏操作形態基本相同，操作相對簡單，符合小白用戶的需求，但是天翼空間首頁切換屏幕效果不夠明顯，從用戶視角而言區界面分度不夠，有待改善；安智市場個性化地提供了歷史版本信息，方便各類不同偏好的用戶；而移動MM商城由于分類層級和橫向分類區分太過復雜，用戶模糊檢索需求應用的時間和成本相對而言會擴大不少，產品的界面布局設計更像是一款WebApp；聯通沃商城盡管在基礎操作上也較符合常規App的設計布局，但筆者竟然無數次地打開失敗，無數次地敗在了數據加載的過程中，這樣致命的傷害不得不使其體驗大打折扣。
圖11
所以，相比之下，天翼空間、G鋒市場和安智市場的體驗設計更符合大眾用戶需求，給以8分以上評分(滿分10分)。
下載速度對比
對于下載速度，筆者選擇了QQ瀏覽器、UCweb和當下熱門手游捕魚達人作為測試的目標軟件，下載時間用iPod秒表測算，每個軟件下載3次，得出平均數據。
UC瀏覽器HD版優視公司版本信息:V1.0.1應用大小：2.09M
圖12從左到右分別是天翼空間、沃商店、MM商城、G鋒市場、安智市場
QQ瀏覽器騰訊公司版本信息:V3.7應用大小：4.37M
圖13從左到右分別是天翼空間、沃商店、MM商城、G鋒市場、安智市場
捕魚達人觸控科技版本信息:V1.7應用大小：23.19M
圖14從左到右分別是天翼空間、沃商店、MM商城、G鋒市場、安智市場
點評：天翼空間三款應用的平均下載速率均處于中上位置，沃商店和MM商城均有應用無搜索結果，其中移動MM商城竟出現兩款應用無下載；G鋒市場兩款應用的下載速率均微微快過天翼空間，安智市場除UC瀏覽器下載速率遠超G鋒個天翼空間之外，其他兩款應用均速均處在G鋒和天翼空間速率之間。
圖15
應用豐富程度對比
樂購網了解（www.geekbao.cn）本輪測試中，筆者選取了四款常見應用和四款非主流應用，其中常見應用因為更新次數較多，筆者限定其版本號。
QQV3.1.1搜索結果：
圖16從左到右分別：天翼空間、沃商城、MM商店、安智市場
極品飛車之最高通緝搜索結果：
圖17從左到右分別：天翼空間、沃商店(無)、MM商城、G鋒市場、安智市場
SNesoid超任模擬器搜索結果：
圖18從左到右分別：天翼空間、沃商店(無)、MM商城(無)、G鋒市場、安智市場(無)
點評：經過測試，天翼空間擁有最全面的應用資源，受測8款應用均有相關資源，G峰論壇8款應用有7款資源可快速檢索。不過沃商店和MM商城的受測結果不是很理想，其中沃商店和MM商城僅有三款應用可檢索到，并且在常見應用中MM商城只有50%的檢索成功率。安智市場對常見應用的檢索結果很不錯，不過針對非主流應用的檢索差強人意。
圖19
軟件更新對比
筆者共裝有79款應用，三家應用商店分別識別已安裝應用79款，其中天翼空間可更新提示顯示為33款，沃商店提示24款，MM商店提示為35款，G鋒市場提示為37款，安智市場可更新量為34款。而筆者通過其他同類應用查詢到實際可更新應用為44款。
圖20
圖21
點評：天翼空間與G鋒市場提供信息較全面，MM商城與G鋒市場更新提示量最接近實際可更新數值，聯通沃商店可更新量過少，僅為實際可更新數額的一半。
綜合評價
圖22
總結
三大運營商競爭激烈，即便在新開拓的市場上，也各顯神通。通過本次測試，我們發現，三大運營商在應用發布渠道方面也上足了馬力，各家市場競爭激烈，在軟件收錄量、應用下載速率等方面差距很小，并且各家都在不斷向專業應用發布渠道方向努力。其中天翼空間險勝安智市場，應用儲備量和下載速率這兩個核心功能方面可圈可點。
從測試整體結果來看，五家應用市場都有很不錯的表現，差距很小。機鋒市場作為老牌安卓應用市場，功能和體驗經過歷代版本的更新，已經幾乎無可挑剔。而安智市場功能方面也與機鋒相差無幾。三大運營商的應用市場中，天翼空間一舉奪冠，總分稍稍高過安智市場，在應用收錄全面程度和應用更新推送方面獲得較好的評價；而沃商店由于多次閃退和假死，在體驗上略顯不足，而在應用搜索方面，自有應用資源也略有欠缺；移動MM商城在應用更新方面非常及時，而操作體驗與其他四家都有很大的不同，不過收錄的應用量和下載速率還有待改善。
來源：http://www.geekbao.cn/html/20130104/256271.html
推薦閱讀
對于中小企業和建站菜鳥來說，建設網站的過程的確有點復雜，有時候制作好網站然后再推倒重建，屢次再三仍不滿意的事情經常發生。在這期間，網站制作和硬選購方面都可能成為推翻原有建站方案的誘因，那么，怎么才能杜>>>詳細閱讀
本文標題：運營商應用商店橫向評測
地址：http://www.geekbao.cn/a/xie/20130104/256271.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示