樂購網(wǎng)訊 12月25日，距離樂購網(wǎng)上次報(bào)道申通“內(nèi)盜門”足足5天，這5天內(nèi)，樂購網(wǎng)多次聯(lián)系申通高管層、普通客服、公關(guān)等多個(gè)職位員工，但都被“踢皮球”一樣踢來踢去，客服稱找寄送快遞的快遞員，快遞員稱找總部，總部高管稱找客服。
12月20日，SONY中國經(jīng)由申通快遞郵寄給媒體人余先生一個(gè)價(jià)值400余元的錄音筆，當(dāng)余先生打開這封快遞時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)錄音筆的包裝盒還在，但里面的錄音筆卻不翼而飛，而且申通快遞的快遞袋有明顯損壞，于是便開始聯(lián)系申通解決這起疑似“內(nèi)盜”的案件。
但在這5天中，卻多方聯(lián)系未果，在圣誕節(jié)這天，樂購網(wǎng)同“內(nèi)盜門”受害用戶余先生驅(qū)車一個(gè)半小時(shí)一同前往上海市青浦區(qū)的申通總部，進(jìn)行了暗訪。在申通總部的監(jiān)察部門，樂購網(wǎng)了解到了令人咋舌的內(nèi)幕。
在尋找總部的過程中，毫不夸張的說，樂購網(wǎng)歷經(jīng)坎坷。首先樂購網(wǎng)到達(dá)了位于北青路3880號(hào)的上海申通中部總部公司，對(duì)方門衛(wèi)告知，申通總部在北青路6186號(hào)，而從申通快遞的包裝袋來看，上面也的確寫著北青路6186號(hào)。
到達(dá)北青路6186號(hào)，找到對(duì)方相關(guān)人員后，對(duì)方卻告知，總部搬到了別的地方，這里已經(jīng)成為一個(gè)配送中心。
在問清總部具體位置后，樂購網(wǎng)終于三尋總部而得，從了解到的具體情況來看，早在半年前，申通總部便已搬離北青路6186號(hào)，但是物流包裝袋上卻依然打印著半年前的老地址，信息的更新完全斷檔。
頻盜手機(jī) 索賠艱難
與總部門衛(wèi)進(jìn)行交涉后，樂購網(wǎng)步入了申通專門負(fù)責(zé)如“內(nèi)盜”一類內(nèi)部事件的監(jiān)察部，對(duì)于SONY錄音筆被“內(nèi)盜”一事，監(jiān)察部相關(guān)工作人員起初態(tài)度稱不上友善，但是在看到這份快遞的的確確的背后有損壞，并且收件人未簽字后，才開始報(bào)備領(lǐng)導(dǎo)。
“他肯定將錄音筆當(dāng)成手機(jī)了，包裝盒蠻像的”監(jiān)察部領(lǐng)導(dǎo)說。
這個(gè)頗為有趣回答的背后，卻是申通頻繁發(fā)生“內(nèi)盜”手機(jī)的事件。
12月23日，人民網(wǎng)：濰坊呂先生在淘寶購買價(jià)值1550元手機(jī)，質(zhì)量出了問題，協(xié)商賣家退貨，選擇申通寄回，賣家未收到，包裹丟失。
11月19日，黑龍江晨報(bào)：哈爾冰市民白靜為給弟弟生日驚喜，用申通快遞同城郵寄iPhone5手機(jī)，手機(jī)丟失。
10月18日，法制晚報(bào)：市民趙先生郵寄價(jià)值4000余元三星手機(jī)給母親，母親不會(huì)用選擇申通寄回趙先生，快遞丟失。
這樣的案例數(shù)不勝數(shù)，而在事后的維權(quán)過程中，市民普遍遇到如下問題：1、最多賠付快遞費(fèi)用5倍;2、寄送地與收獲地兩家申通互相扯皮推諉責(zé)任(遞交保費(fèi)后);3、快遞員離職，無法處理;4、申通“大發(fā)慈悲”賠付最高1000元。
在這眾多手機(jī)丟失的案件中，以未交保費(fèi)居多，而眾多受害用戶反映，快遞員在事先根本沒有起到提醒交保的義務(wù)。
問題集中配送階段 維權(quán)通道形同虛設(shè)
監(jiān)察部領(lǐng)導(dǎo)表示，如此多的“內(nèi)盜”基本出現(xiàn)在配送與接收階段，而這一說法得到了快遞員小王(化名)的證實(shí)。
其中，小王還提到，與接收相比，配送更容易出問題，如果不幸被客戶當(dāng)場發(fā)現(xiàn)，其完全可以稱在上個(gè)環(huán)節(jié)就已經(jīng)出現(xiàn)問題。而一般來說，一份快遞從發(fā)件人到收件人手中，要經(jīng)過8道手續(xù)。這無異給時(shí)候的事后調(diào)查增添了難度。
另外，配送也會(huì)出現(xiàn)問題，以此次錄音筆被“內(nèi)盜”事件為例，將這封快件送到的小劉(化名)一口咬定在其接收這份快遞時(shí)便已損壞，總部應(yīng)該有詳細(xì)的報(bào)備記錄。(這也是為何其一直要求余先生找總公司的原因)
但據(jù)小王向樂購網(wǎng)透露，一般來說像這樣的小件物品，出了一點(diǎn)小問題，是很難在成千上萬件的包裹中被發(fā)現(xiàn)的，除非是大型的貨物比較顯眼才會(huì)被查出記錄在案。
既然出現(xiàn)了這樣那樣的問題，申通作為貨物承運(yùn)方而言理應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，但是卻出現(xiàn)無人受理的情況。
在樂購網(wǎng)向監(jiān)察部的領(lǐng)導(dǎo)反映有關(guān)各種與維權(quán)有關(guān)的電話或打不通，或推諉一圈后又回到原點(diǎn)后的情況時(shí)，該領(lǐng)導(dǎo)再出驚人語錄。
“內(nèi)網(wǎng)可以查到某些渠道的電話”該領(lǐng)導(dǎo)笑著說道。
不說一般消費(fèi)者，即使是樂購網(wǎng)這樣的媒體，從上至董事長助理，下至包括公關(guān)人員以及客服人員在內(nèi)的基層找了個(gè)遍，都未能找到任何接受正面采訪此事的人員。而一般消費(fèi)者卻只能接觸到客服等人員，他們的問題可想而知，基本石沉大海。
實(shí)際而言，如果余先生不是到申通總部討要說法，相信這件事還將繼續(xù)扯皮下去。對(duì)于普通用戶，撇去非上海的上訪總部，即使是在上海的用戶，從市中心的人民廣場打車到申通總部，來回將花費(fèi)約300元，因此很多受害用戶再三思考下放棄了維護(hù)自身權(quán)利的機(jī)會(huì)，而原本這樣的機(jī)會(huì)理應(yīng)可以通過電話解決。
客服路不通，上訪基無可能。內(nèi)網(wǎng)可以找到人的確如此，可除申通內(nèi)部人員，無人可以登錄申通內(nèi)網(wǎng)，這樣的笑話并不好笑。
人員素質(zhì)問題無可避免 冷漠處理善后是重點(diǎn)
從一定意義上而言，快遞丟失短少是整個(gè)行業(yè)的普遍狀態(tài)，但是讓用戶心寒的在于申通的冷處理不聞不問式的處理。
因此我們可以看到，在新浪微博中才會(huì)出現(xiàn)“抵制申通聯(lián)盟”、“申通與你反抗到底”等自發(fā)性的組織。眾多網(wǎng)友表示“打死不用申通”。
在這次暗訪中，監(jiān)察部領(lǐng)導(dǎo)同樣承認(rèn)了快遞行業(yè)人員素質(zhì)參差不齊，但監(jiān)管有一定的難度。
同時(shí)，他也表示，對(duì)于目前申通內(nèi)部的種種問題，他們都是知悉的，但當(dāng)?shù)搅寺鋵?shí)到實(shí)際處理時(shí)，有一定的難度。
一位不愿透露姓名的知名物流公司副總裁向樂購網(wǎng)表示，物流公司的這類問題的確不可能完全靜止，但是在事后與用戶的溝通上，申通無疑是有問題的。
而此次案例中的受害人余先生同樣對(duì)樂購網(wǎng)表示，他對(duì)物品被盜的確氣憤，但更令他感到憤怒的是，申通對(duì)于這類事件的不聞不問，直到找上門才答應(yīng)給一個(gè)說法，這樣的冷處理是令他最不能忍受的。（丁鵬）
推薦閱讀
央視曝光快遞業(yè)亂象追蹤：快件丟失只賠運(yùn)費(fèi)3倍
一、快遞公司集中回應(yīng) 前兩天由于報(bào)道了快遞業(yè)野蠻裝卸、人為破壞、集體哄搶、甚至變賣無著包裹的情況，引發(fā)了強(qiáng)烈關(guān)注。那么處在風(fēng)口浪尖上的當(dāng)事快遞公司有何回應(yīng)呢？ 申通快遞企劃部副總監(jiān)沈濤說：“在雙十一期間>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：暗訪申通總部 高管熟知所有問題稱處理難
地址：http://www.geekbao.cn/a/wuliu/20121228/93481.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示