隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和電子商務(wù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)事件日益頻發(fā)。近日 “小米”狀告“小米e貸”侵犯商標(biāo)權(quán)索賠100萬元，深圳合拍公司也因涉嫌侵犯“合拍”的商標(biāo)權(quán),被“合拍”商標(biāo)的持有者昆明百和文化傳播有限公司(以下簡稱昆明百和公司)索賠1000萬。這兩起商標(biāo)侵權(quán)事件都發(fā)生在風(fēng)頭正盛的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)，使得互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)引起公眾關(guān)注。
案例一：“小米”狀告“小米e貸”侵犯商標(biāo)權(quán)
在“小米”狀告“小米e貸”侵犯商標(biāo)權(quán)一案中，從商標(biāo)注冊信息來看，小米公司于2013年在第36類商品和服務(wù)上獲準(zhǔn)注冊了“小米”、“MI”、“XIAO MI”三個商標(biāo)，核定服務(wù)項目包括保險、金融服務(wù)、金融評估、銀行、融資租賃等。之后，小米公司也積極開展互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)，并推出了“小米金融”平臺為互聯(lián)網(wǎng)用戶提供小米貸款、活期寶、基金寶等金融服務(wù)。而北京華忠科技有限公司在2014年也申請注冊了商標(biāo)名稱為“小米E貸”的第36類商標(biāo)，但至今未通過審核。但之后北京華忠科技有限公司在未經(jīng)小米公司許可的情況在其運營的“小米e貸”網(wǎng)站中所有網(wǎng)頁的顯著位置，直接使用了“小米”、“MI”、“XIAO MI”商標(biāo)進(jìn)行宣傳，將“小米”作為其服務(wù)名稱加以使用。并在其新浪微博中也同樣使用“小米”、“MI”、“XIAO MI”商標(biāo)進(jìn)行宣傳。
案例二：“合拍在線”被訴侵權(quán)，面臨1000萬巨額索賠。
在 “昆明百合公司”與“深圳合拍在線”商標(biāo)糾紛一案中，據(jù)商標(biāo)注冊信息顯示，昆明百和公司于2011年在第36類商品和服務(wù)獲準(zhǔn)注冊了“合拍”、“HEPAI”兩個商標(biāo)，核定服務(wù)項目包括金融咨詢、藝術(shù)品估價、不動產(chǎn)估價、經(jīng)紀(jì)、擔(dān)保、擔(dān)保、募集慈善基金、信托、典當(dāng)?shù)取６钲诤吓墓境闪⒂?013年5月6日，在工商行政管理部門登記的經(jīng)營范圍同樣包括提供金融中介服務(wù)。深圳合拍公司自2012年起，申請的第36類商標(biāo)中就有 “合拍在線”、“HEPAI ONLINE”等商標(biāo)，但均未通過。在審核未經(jīng)通過的情況下，合拍公司仍通過其官網(wǎng)合拍在線網(wǎng)、“合拍在線”APP以及“合拍在線”微信公眾號等對外經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)平臺，且均以 “合拍”、“HEPAI”作為向消費者指示服務(wù)來源的主要標(biāo)識，并在互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)項目中使用“合拍E貸”、“合拍K貸”等字樣，對外使用“安全理財，只因合拍”作為廣告語。
要搞清在上述兩個案例中的主體是否涉及商標(biāo)侵權(quán)，必須要理解以下幾個關(guān)鍵法律問題：
1、什么是商標(biāo)侵權(quán)行為?
商標(biāo)侵權(quán)指的是侵犯注冊商標(biāo)所有人對其注冊商標(biāo)所享有的權(quán)利，它主要包括獨占權(quán)、使用權(quán)、處分權(quán)和收益權(quán)四個組成部分，商標(biāo)侵權(quán)行為人對其中任何一項權(quán)利的侵犯，都屬于商標(biāo)侵權(quán)。
《商標(biāo)法》第57條規(guī)定了兩種侵權(quán)行為：
(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的;
(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的。
在案例一中，筆者認(rèn)為北京華忠科技有限公司在申請“小米E貸”商標(biāo)時，小米公司就已經(jīng)在第36類商品和服務(wù)上獲準(zhǔn)注冊了“小米”、“MI”、“XIAO MI”三個商標(biāo)，而且當(dāng)時小米公司已在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域具有較大知名度。北京華忠科技在 “小米E貸”還未審核通過，且沒有經(jīng)過小米公司許可的情況下，直接使用了“小米”、“MI”、“XIAO MI”商標(biāo)進(jìn)行宣傳，由于“小米e貸”與“小米”兩者之間不具有顯著區(qū)別，尤其是在小米公司也開展類似服務(wù)的情況下，更加容易誘導(dǎo)消費者認(rèn)為“小米e貸”與小米公司有關(guān)聯(lián)。
根據(jù)《商標(biāo)法》第57條第二款，北京華忠科技在未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可的情況下，在其金融產(chǎn)品上使用與“小米”近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致消費者混淆。該行為可能涉嫌侵犯小米公司商標(biāo)權(quán)。
案例二與案例一情況相似，筆者就不再贅述。但要判定兩者最終是否侵犯他人商標(biāo)權(quán)，還需綜合其他因素判斷。
2、未經(jīng)注冊的商標(biāo)能否使用?受到法律保護(hù)嗎?
商品或服務(wù)的商標(biāo)主要包括注冊和未注冊兩類。那未經(jīng)注冊的商標(biāo)能否使用?由于我國實行商標(biāo)注冊制，即只有注冊商標(biāo)享有商標(biāo)法所賦予的專用權(quán)利,禁止他人在相同類似產(chǎn)品上使用相同近似的商標(biāo)。而未經(jīng)注冊的商標(biāo)并非當(dāng)然無效，一般只要不違反商標(biāo)法禁用條款的規(guī)定，不冒充注冊商標(biāo)(指使用未注冊商標(biāo)而偽稱是注冊商標(biāo))，不侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的情況下是可以使用的。但未經(jīng)注冊的商標(biāo)相比注冊商標(biāo)的保護(hù)力度要低很多。根據(jù)《商標(biāo)法》第31條“兩個或者兩個以上的商標(biāo)注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標(biāo);同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請，不予公告”，這一條告訴互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)不僅應(yīng)該及時申請注冊商標(biāo)，還需防范他人惡意搶注商標(biāo)。
目前商標(biāo)法對惡意搶注商標(biāo)的行為也做了些規(guī)定，即禁止以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，而且規(guī)定了可對連續(xù)三年未使用的商標(biāo)提出撤銷申請。但未經(jīng)注冊的商標(biāo)一旦被他人搶注，維權(quán)和舉證的時間和成本花費也是比較大的，所以防范于未然才是最好的方式。
啟示：
在互聯(lián)網(wǎng)時代，商標(biāo)侵權(quán)比以前更加容易。一些初創(chuàng)互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識不強，為了追求快速發(fā)展和經(jīng)濟(jì)效益，往往容易忽視自身商標(biāo)權(quán)的保護(hù)，同時也易侵犯他人商標(biāo)權(quán)。筆者建議，企業(yè)在開展互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)之時，應(yīng)該做好自身和外部的商標(biāo)審查，及時申請商標(biāo)注冊，防止被他人惡意搶注商標(biāo)，提前預(yù)防侵權(quán)問題的發(fā)生，并且做好實時監(jiān)測工作，以防他人假冒自己品牌侵犯企業(yè)商譽。萬一被他人侵犯商標(biāo)權(quán)，應(yīng)該及時通過司法途徑積極訴訟維權(quán)。
推薦閱讀
年底到來的時候，也是各行業(yè)都比較忙碌的時候，對P2P行業(yè)來說，尤其如此。 眾所周知，在P2P行業(yè)內(nèi)，存在著一種現(xiàn)象，越到年底，平臺出事的概率就大大增加，此外>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：從小米狀告小米e貸看P2P企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)
地址：http://www.geekbao.cn/a/shuju/298324.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示