時(shí)下發(fā)生在長(zhǎng)江中下游的旱災(zāi)威脅著當(dāng)?shù)匕傩盏纳a(chǎn)生活，也牽動(dòng)著全國(guó)人民的心。揪心的不僅是旱情，還有旱情來(lái)襲時(shí)抗旱設(shè)施貧乏的原因。湖北浠水縣巴河鎮(zhèn)，村民們將一投資百余萬(wàn)元的抗旱灌渠部分拆毀，原因是這一存在明顯設(shè)計(jì)缺陷的工程，根本無(wú)法啟用，成為形象工程。（6月3日京華時(shí)報(bào)）
天災(zāi)不可懼，人禍不可恕。耗資巨大的抗旱設(shè)施，只是在驗(yàn)收時(shí)開啟一次，這或許與當(dāng)?shù)囟嗨俸涤嘘P(guān)，但是沒有時(shí)刻的憂患意識(shí)是危險(xiǎn)的，修建之時(shí)就應(yīng)該明確定位，防患的就是偶發(fā)旱災(zāi)，不能因?yàn)闀簳r(shí)不缺水就放棄了維護(hù)和檢修，否則大旱來(lái)襲必定形同虛設(shè)。
倘若真如當(dāng)?shù)毓賳T所說(shuō)，拆毀灌渠是小農(nóng)思想與設(shè)計(jì)理念發(fā)生了沖突，那么到底是什么樣的思想和設(shè)計(jì)理念發(fā)生沖突呢？所謂小農(nóng)思想，無(wú)非就是追求相對(duì)較低，以吃飽喝足為目標(biāo)，這看不出和抗旱渠有什么沖突，但是如果設(shè)計(jì)理念不是要抗旱讓百姓吃飽，而有其他見不得人的隱私就難說(shuō)了。照此思路，當(dāng)?shù)卣y道不該說(shuō)清楚其具體設(shè)計(jì)理念嗎？
再者，設(shè)計(jì)缺陷讓百姓看在眼里急在心里，反映了也得不到解決，建設(shè)目的明顯不是用來(lái)抗旱的，這樣的工程不是“形象工程”，不是“面子工程”是什么？美其名曰加強(qiáng)地方基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)則是向自己臉上貼金，為今后仕途升遷鋪路架橋。
要杜絕形象工程的泛濫，首先要做到問(wèn)計(jì)于民。不了解實(shí)際，拍拍腦瓜，頭腦一熱就做的決定肯定是漏洞百出。只有讓公眾真正的參與到方案的制定過(guò)程中，群策群力才能把事辦好。此外，決策民主更深層次的意義還在于對(duì)民意的尊重，這才能體現(xiàn)政府職能的合理定位。
形象工程泛濫還在于追責(zé)制度的不完善。責(zé)任不明確，沒有人為拍腦瓜的決定擔(dān)責(zé)，錯(cuò)誤行為就很難得到遏制。追責(zé)不僅限于行政問(wèn)責(zé)，造成重大損失的也要追究法律責(zé)任，真正的權(quán)責(zé)對(duì)等才能遏制決策的隨意。
形象工程丑劇不斷在各地上演最關(guān)鍵的還在于政績(jī)考評(píng)機(jī)制。考評(píng)制度的急功近利性助推了形象工程的的泛濫，如果抗旱灌渠之類工程淪為形象工程，則不僅讓決策者當(dāng)不了官、晉不了級(jí)、撈不著錢，還要被問(wèn)責(zé)并付出巨大代價(jià)，誰(shuí)還會(huì)干這種蠢事？！
形象工程的危害是有目共睹的，鋪張浪費(fèi)不說(shuō)，還嚴(yán)重的損害了政府的形象，本該想百姓之難，慮百姓之苦的政府，卻肆意濫用公權(quán)與民爭(zhēng)利，顛倒了政府百姓之間原本服務(wù)和被服務(wù)的關(guān)系，埋下不穩(wěn)定的種子也就成了必然。應(yīng)該謹(jǐn)記的是一個(gè)形象工程貽害一方百姓。（作者：任超文）
推薦閱讀
環(huán)保局副局長(zhǎng)現(xiàn)場(chǎng)護(hù)短稱沒啥污染 企業(yè)違法生產(chǎn)
5月23日、24日，由東方今報(bào)等省會(huì)多家媒體組成的中原環(huán)保世紀(jì)行采訪團(tuán)在省環(huán)保廳有關(guān)負(fù)責(zé)人帶領(lǐng)下，趕赴信陽(yáng)和項(xiàng)城暗訪。項(xiàng)城市華豐國(guó)際皮革有限公司因環(huán)境違法問(wèn)題突出，被列入環(huán)保黑名單，但該公司的生產(chǎn)一刻也沒停>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：一個(gè)形象工程貽害一方百姓應(yīng)該謹(jǐn)記
地址：http://www.geekbao.cn/a/shehui/20110628/9066.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)