夏寅
5月8日，受“涉礦”重組無果而終影響，時(shí)代科技(000611.SZ)復(fù)盤跌停，盤尾報(bào)收5.20元。
記者發(fā)現(xiàn)，時(shí)代科技本次重大事項(xiàng)停盤始于2012年4月17日，截至5月8日復(fù)盤，整個過程僅僅為21天(已包括雙休日和五一假期)。
這場21天“涉礦”資本游戲，或?yàn)闀r(shí)代科技故伎重演；而盡管換湯不換藥，卻多了幾份機(jī)構(gòu)投資者的賭注，而最為受關(guān)注的是中海信(微博)托“前度劉郎今又來”。
難圓其說的理由
4月16日，時(shí)代科技發(fā)布公告稱，擬與自然人藺安鳴控制的兩家公司云南迪慶泰安礦業(yè)有限公司(以下簡稱泰安礦業(yè))和云南安格隆礦業(yè)有限公司(安格隆礦業(yè))共同出資設(shè)立新的礦業(yè)公司。
新設(shè)礦業(yè)公司注冊資本擬為2.3億元，其中時(shí)代科技以貨幣出資1.2億元，持股52.17%，泰安礦業(yè)以土地使用權(quán)、房屋所有權(quán)等資產(chǎn)作價(jià)3000萬元人民幣出資，持股13.05%；而安格隆礦業(yè)凹的別銅鉛鋅礦的全部或者部分采礦權(quán)出資8000萬元人民幣，持股34.78%。
除了上述簡要的信息，時(shí)代科技并未公告更多實(shí)質(zhì)性的重大籌劃事項(xiàng)內(nèi)容。
然而，5月8日，對于本次“涉礦”重組失敗的原因，時(shí)代科技給出了五大言辭鑿鑿的理由。
其中理由之一為“該凹的別銅鉛鋅礦尚在進(jìn)行工程建設(shè)，未達(dá)到生產(chǎn)狀態(tài)”。
對此，上海一位投行人士表示：“礦是否完工或達(dá)產(chǎn)，這對新成立項(xiàng)目公司運(yùn)作該礦不構(gòu)成主要障礙。”
此外，時(shí)代科技終止本次“涉礦”項(xiàng)目歸咎于“審批”，即項(xiàng)目立項(xiàng)沒有主管部門批復(fù)、沒有環(huán)評審批、沒有安全許可審批等。
并稱，“因新礦業(yè)公司尚未設(shè)立，所以終止上述投資意向不會對本公司經(jīng)營和股東權(quán)益產(chǎn)生影響”。
5月8日，記者致電時(shí)代科技證券部，相關(guān)人士稱董秘董宋萍正出差無法接受采訪。
事實(shí)上，時(shí)代科技無法令市場信服的理由亦曾出現(xiàn)過。
2010年11月，時(shí)代科技擬通過定向增發(fā)購買控股股東浙江眾禾投資有限公司所持有的浙江四海氨綸纖維有限公司28.83%的股權(quán)。
與該股權(quán)收購相關(guān)的“關(guān)于浙江四海氨綸纖維有限公司環(huán)境環(huán)保核查情況”在浙江省環(huán)保廳官網(wǎng)上公示，公示時(shí)間為2011年4月22日-2011年5月1日。
但據(jù)2011年5月6日時(shí)代科技公告，其收購方案終止的原因之一系“公司重組標(biāo)的資產(chǎn)浙江四海氨綸纖維有限公司的環(huán)保核查文件，不能及時(shí)取得”。
5月8日，記者專門致電浙江環(huán)保廳求證四海氨綸環(huán)評情況，相關(guān)工作人員明確表示：“到現(xiàn)在還沒有通過，我們要求它環(huán)保治理設(shè)施還沒有完善，所以沒有通過。”
盡管四海氨綸環(huán)評沒通過至今猶存，但時(shí)代科技之后卻二度玩起四海氨綸的資本游戲。
2011年8月25日，時(shí)代科技的對外投資暨關(guān)聯(lián)交易公告顯示，時(shí)代科技擬參與四海氨綸的增資，按其持股比例43.415%認(rèn)繳1649.8萬美元。
但很快便露原形。2011年11月11日，時(shí)代科技最終放棄了對四海氨綸的增資。
對放棄原因，時(shí)代科技解釋為氨綸行情不景氣，而對四海氨綸環(huán)評問題只字不提。
資本炒作
而一場場資本游戲背后，均隱匿著另一場淘金盛宴。
目前卡殼的“涉礦”游戲，亦受到了5只信托產(chǎn)品的押注。
時(shí)代科技今年一季報(bào)前十大流通股股東顯示，興業(yè)國際信托的浙江中行新股申購信托項(xiàng)目(8)則是重倉殺入，持有779萬股，列第三大流通股股東。
天津信托旗下的天信08A4證券投資集合資金信托和中海聚發(fā)新股約定申購資金信托19亦紛紛入圍前十大流通股股東，各持有250萬股、209萬股。
此外，陜西國際信托的財(cái)富2號和中海信托的新股約定申購資金信托(9)也堅(jiān)守一季度業(yè)績虧損115.17萬元的時(shí)代科技，分別持有242.02萬股和229.00萬股，列第八、九大流通股股東。
5月8日，時(shí)代科技復(fù)盤跌停，前述5只信托產(chǎn)品若4月份停盤前的幾個交易日未出逃，便是這次時(shí)代科技失敗重組的買單者。如興業(yè)國際信托的浙江中行新股申購信托項(xiàng)目(8)持有的779萬股便一日縮水451.82萬元。
但上海一位私募人士對記者表示：“時(shí)代科技4月份雖然只有3個交易日，但均放量上漲，不排除機(jī)構(gòu)已經(jīng)聞風(fēng)出逃的可能。”
4月9日為時(shí)代科技停盤前最后一個交易日，當(dāng)日漲幅2.12%，而成交量較前一交易日平均放大一倍之余。
或無獨(dú)有偶。2011年時(shí)代科技因擬二度投資四海氨綸，其間其股價(jià)亦提早異動。
2011年8月25日，時(shí)代科技參與增資四海氨綸的方案確定，而于8月26日晚公告相關(guān)內(nèi)容。
但時(shí)代科技的股價(jià)卻在8月23日與8月26日出現(xiàn)連日異常上漲，區(qū)間累計(jì)漲幅為26.97%。
如此異動亦被市場指為內(nèi)幕消息提前泄露，時(shí)代科技為此遭到了深交所的核查函文并停盤。
2011年10月10日時(shí)代科技復(fù)盤后，其股價(jià)短短9個交易日內(nèi)跌幅近40%。巧合的是，2011年三季度，押寶時(shí)代科技資本游戲的仍然有中海信托的產(chǎn)品。
據(jù)時(shí)代科技去年三季報(bào)顯示，中海信托保證金1號為其第四大流通股股東，持有892.24萬股，占總股本比例的2.78%
隨著四季度時(shí)代科技股價(jià)的暴跌，中海信托保證金1號從時(shí)代科技四季度十大流通股股東榜單中消失。
推薦閱讀
喬加偉 這幾天，位于南京白下區(qū)的廣東邦家租賃服務(wù)有限公司南京分公司外不時(shí)人頭攢動，怨聲沸騰。 “邦家租賃南京分公司的負(fù)責(zé)人和總公司都聯(lián)系不上了。”多名債權(quán)人5月8日焦急地告訴記者，邦家租賃南京分公司向他們>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：時(shí)代科技再“涉礦”21天夭折 5信托押注難盈收
地址：http://www.geekbao.cn/a/kandian/20120509/58360.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示