近日，“自媒體”又在網(wǎng)絡(luò)上吵了一番，沒有記錯(cuò)的話近日最早一篇關(guān)于自媒體文章是浙江日?qǐng)?bào)集團(tuán)潘岳飛所寫《告別辭:你好!(自媒體!)再見!(傳統(tǒng)媒體!)》闡述了自己在傳統(tǒng)媒體受到各種局限，現(xiàn)在奔往新媒體做起自媒體人，中肯的語(yǔ)言，有理有據(jù)頗能打動(dòng)觀眾，而隨后關(guān)于"自媒體"言論文章就一發(fā)不可收拾了。
“自媒體”成輿論的焦點(diǎn)
在潘撰文之后，就看到小歐寫的《最自不量力的人才會(huì)做自媒體》，文章中點(diǎn)名要給小潘童鞋灌一盆涼水，雖然言辭激烈，但又不失一番道理。文章中指出，自媒體人要過(guò)三個(gè)力氣關(guān)：精力、注意力和競(jìng)爭(zhēng)力，分別對(duì)應(yīng)于自己、讀者和同道。確實(shí)對(duì)于自媒體人來(lái)說(shuō)，有很多不確定因素，哪天來(lái)靈感，就能寫出影響一大片的人，但靈感和精力還真不能持續(xù)不斷的來(lái)�！澳憧梢栽谌逄靸�(nèi)搶占業(yè)界輿論的至高點(diǎn)，但別忘了，依然會(huì)在三五天后被人遺忘的想不起你的名字，因?yàn)槟鼙荒爿p易打撈上來(lái)的注意力，已經(jīng)不太值錢�！北容^贊同小歐所說(shuō)的這句話。
在傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)型移動(dòng)新媒體的實(shí)踐者欒春暉也忍不住發(fā)表了評(píng)論，他說(shuō)：“《人人都是作家，卻沒有一個(gè)讀者》這標(biāo)題有趣，總感覺我們基于新媒體和傳統(tǒng)媒體以及自媒體的討論，只在有限的一個(gè)小圈子了的自?shī)首詷罚驗(yàn)闆]有現(xiàn)實(shí)商業(yè)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，沒有幾個(gè)受眾是對(duì)于這幾個(gè)主題沒有話說(shuō)的，無(wú)論多少，所以總體的感覺是，我們是一群從業(yè)者或者相關(guān)從業(yè)者在一個(gè)很大的內(nèi)部論壇里去討論自己的家長(zhǎng)里短，沒有一個(gè)真正的聽眾，臺(tái)下沒有一個(gè)觀眾，只有我們的同事或者同行�！�
此外，青龍老賊和許維也分析了自己對(duì)自媒體的看法，青龍老賊的《微信自媒體是個(gè)半成品》分析了為何那么多人要做自媒體，以及做自媒體要做好哪些準(zhǔn)備，同時(shí)該如何利用微信這個(gè)第三方平臺(tái)來(lái)推廣自己，許維的《要我說(shuō)，微信自媒體其實(shí)相當(dāng)靠譜》，文中指出“要分析一個(gè)產(chǎn)品從商業(yè)上是否可行，最簡(jiǎn)單的方法就是看它對(duì)于用戶是否有價(jià)值、對(duì)于合作方是否有價(jià)值、自己能不能做好、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和大環(huán)境對(duì)自己是不是有影響，如果這四點(diǎn)都沒問(wèn)題，那事情基本上就靠譜�！�
最后，小潘童鞋又寫了一篇文章《自媒體，是道窄門》，文章中也回應(yīng)了大家反駁的內(nèi)容“自媒體很有趣——門檻很低，人人都能玩——質(zhì)量會(huì)下降——引起大家對(duì)自媒體的不信任——造成商業(yè)模式不成立——造成自媒體難以為繼——自媒體最后還是機(jī)構(gòu)媒體靠譜�！弊龀隽艘灰换貞�(yīng)，最后得出“自媒體”是道窄門，那些成功的自媒體人，其實(shí)都是屌絲中的精英。
狹隘的“自媒體”概念
對(duì)于“自媒體”，我時(shí)常也在思考，寫文章是為了什么呢?誰(shuí)來(lái)看呢?除了搞科技媒體的同行同事稍微看了下，像我爸媽是不會(huì)去看了。在和眾多樂購(gòu)網(wǎng)專欄作家接觸的半年多里我的感受更加深刻，從他們身上我看到了各種各樣的觀點(diǎn)評(píng)論，但最終我發(fā)現(xiàn)這個(gè)圈子非常的小，到哪個(gè)地方都能看到他們的名字，新浪名博里面有他，網(wǎng)易科技專欄有他，騰訊科技∑Ping銳評(píng)有他，還有一些垂直科技網(wǎng)站等等，但如果脫離了這些平臺(tái)，這些“自媒體”專欄作家又會(huì)有誰(shuí)知道，“自媒體”中的“自”還是“自”嗎?
我覺得大家對(duì)“自媒體”的概念過(guò)于狹隘，認(rèn)為“自媒體”就單純依靠文字來(lái)發(fā)揮的威力，個(gè)人感覺“一個(gè)人在大馬路上拿著喇叭吆喝，日復(fù)一日，他也能成為自媒體”。除此之外，明星個(gè)人APP，如韓寒的《一個(gè)》APP,董潔APP，等等，以及視頻、音樂上自媒體往往都忽略了，像優(yōu)酷高曉松《曉說(shuō)》，騰訊視頻楊錦麟個(gè)人頻道，唱吧上的一群草根自唱音樂獲得粉絲等等。
就此，筆者也詢問(wèn)了業(yè)內(nèi)一些人士對(duì)“自媒體”的看法。
A君說(shuō)“自媒體，這個(gè)概念其實(shí)就是個(gè) “偽概念”，脫離了平臺(tái)很難做起來(lái)，只能自己在那邊意淫�！�
B君說(shuō):“從早些年，我就以自由媒體人的身份自稱，現(xiàn)在的“自媒體”只是換個(gè)說(shuō)法，舊事重提，大家炒一番，之后估計(jì)也就安靜了�！�
C君說(shuō)：“自己一個(gè)人在那邊說(shuō)話，沒能進(jìn)行傳播，連媒體屬性都沒有，何來(lái)“自媒體”呢?”
新媒體下“自媒體”重現(xiàn)
為何大家近日又把“自媒體”拿出來(lái)，讓他活了一把，很大原因是外界在看到程苓峰售賣后的滑稽戲，重提“自媒體”，大家相互配合，贊同也罷，反駁也罷，就是把它給“炒”熱了。
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道上這樣說(shuō)道：“微信把傳統(tǒng)媒體人攪得心猿意馬。到2月底，一些媒體同行們，也開始和我討論，辦一個(gè)自媒體怎么樣?其實(shí)“自媒體”的概念本身不新，早在博客興起時(shí)，已經(jīng)蓬勃發(fā)展。如今進(jìn)入微時(shí)代。微博和微信取代了博客，成為覆蓋面更廣、活躍度更高的傳播渠道。內(nèi)容提供者根本不需要報(bào)紙、電視臺(tái)作為發(fā)言的平臺(tái)，他們可以在“兩微”上迅速找到自己的讀者�！焙苜澩瑘�(bào)道中所寫的內(nèi)容。
的確，國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)歷史，不到20年，在博客興起之時(shí)就已經(jīng)誕生了老一輩自媒體人，如keso、麥田、炳叔、醒客、魏武揮等等。但在微博興起之后，總能在看到微博認(rèn)證“自由媒體人”、“自由獨(dú)立評(píng)論人”、“新媒體人”、“自媒體人”，讓這個(gè)概念又重新展現(xiàn)在眾人面前，只是提醒我們自媒體概念早已有之，激烈的討論僅僅是看上去很美。
微博之后，微信平臺(tái)又讓“自媒體”火了一把，程苓峰-云科技、青龍老賊、鬼腳七、許雄、潘岳飛、葛甲、魏武揮等等微信平臺(tái)，也許是厭煩了媒體微信公眾平臺(tái)內(nèi)容的同質(zhì)化，我倒喜歡看他們?cè)谖⑿殴娖脚_(tái)上所寫的文章。
最早關(guān)注的是青龍老賊的微信公眾平臺(tái)，看他最近發(fā)的文章都是講如何在微信平臺(tái)上做電商，還有點(diǎn)道理的，當(dāng)然也看他有時(shí)也會(huì)轉(zhuǎn)載別人的文章。最喜歡的還是魏武揮老師的微信公眾平臺(tái)，一直關(guān)注他的文章，通俗易懂，又很有道理，也比較贊同他對(duì)自媒體的詮釋“自媒體應(yīng)該是具有強(qiáng)烈個(gè)人特征和風(fēng)格的小群體或者個(gè)人搭建的媒體”。還有鬼腳七的文章，經(jīng)常會(huì)看到他講述自己的人生經(jīng)歷，以及在阿里學(xué)院演講的內(nèi)容，這種也讓我產(chǎn)生了共鳴，偶爾也會(huì)問(wèn)他一些問(wèn)題。
推薦閱讀
用一個(gè)小故事，來(lái)介紹一個(gè)小賣家的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷，以及要交多少稅。把稅務(wù)那些專業(yè)的款項(xiàng)，用故事的形式表達(dá)出來(lái)。本故事是我自己YY的，純屬虛構(gòu)，如果雷同，那是緣分。 小胡26歲，大學(xué)畢業(yè)后作為一名北漂，在北京工作4年>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：速途專欄：自媒體不是新鮮事 舊菜重炒而已
地址：http://www.geekbao.cn/a/b2b/20130308/262189.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示