評(píng)論背景
由京東商城掀起的電子商務(wù)網(wǎng)站價(jià)格大戰(zhàn)，引發(fā)了大規(guī)模的圍觀。有人在燒錢，有人在叫喊，有人在思考，有人在嘲笑，甚至，也有人認(rèn)為長遠(yuǎn)來看會(huì)損害消費(fèi)者的利益，而表示反對。這場8月15日早上開打的價(jià)格戰(zhàn)，或許會(huì)載入電商市場發(fā)展的史冊。對于整個(gè)電商行業(yè)，此事可謂意義重大，但對于參戰(zhàn)的企業(yè)而言，是高招還是昏招，只能讓時(shí)間去判斷。
雖然有不允許企業(yè)低于成本競爭的規(guī)定，但政府真的能確切知道成本是多少嗎？果真如此，那還需要市場干什么？即便不否認(rèn)政府有時(shí)候可以干預(yù)一下，但必須說，行政干預(yù)市場，能做的基本上就是把短痛變成長痛。至于擔(dān)心價(jià)格戰(zhàn)最終會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)壟斷，這不能說沒有道理，但大體也屬于操心過度。市場的公平就在于：消費(fèi)者終將為自己的不理性埋單。而教會(huì)消費(fèi)者理性消費(fèi)的，只能是市場，不可能是什么關(guān)心民生的有形之手�！袊嗄陥�(bào)
作為旁觀者，既沒有替京東擔(dān)心，也沒有必要替蘇寧憂慮。在充分競爭的市場，兩強(qiáng)相遇，互相廝打，這在表面看來是野蠻，實(shí)際上卻是“商戰(zhàn)文明”，這樣的爭奪，固然有人會(huì)疼痛，但只要贏得消費(fèi)者，就代表了市場正義。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步，市場的繁榮，離不開這種野蠻。真正地讓利給消費(fèi)者的價(jià)格戰(zhàn)，可以說，野蠻而又美好。京東的此次主動(dòng)出擊，是真正的價(jià)格戰(zhàn)，還是營銷噱頭，尚有待觀察。
——新京報(bào)
“京蘇價(jià)格戰(zhàn)”洗了什么牌？直接效應(yīng)有兩個(gè)。一是參與各方大大推進(jìn)了“去庫存化”。倉儲(chǔ)成本的降低和現(xiàn)金流的回收，對于優(yōu)化各方的財(cái)報(bào)結(jié)構(gòu)，有正面作用。在這一進(jìn)程中，因?yàn)榻祪r(jià)銷售，消費(fèi)者也能獲得部分實(shí)利。從這個(gè)角度說，這場價(jià)格戰(zhàn)，有雙贏的一面。
——京華時(shí)報(bào)
深圳晚報(bào)評(píng)：這是京東錢快燒完之前的垂死掙扎？還是京東對蘇寧和國美的致命一擊？沒有幾個(gè)人能看明白。該買什么就買點(diǎn)什么，不該買的也別買回來放著。管他誰打誰，生活還要繼續(xù)，太陽照樣升起。不過記著這一句：從北京到南京，買的沒有賣的精。這就是一場游戲，別太在意。
推薦閱讀
評(píng)論：電商“假唱”，規(guī)制不應(yīng)“耳聾”
京東、蘇寧之間的價(jià)格大戰(zhàn)打響之后，引發(fā)了行政部門的關(guān)注。商務(wù)部表示，已經(jīng)注意到個(gè)別大型電子商務(wù)企業(yè)競相采取降價(jià)方式開展銷售活動(dòng)，并強(qiáng)調(diào)不論采取何種促銷手段，都應(yīng)積極保護(hù)消費(fèi)者和供貨廠商的合法權(quán)益。 此次>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：評(píng)論：電子商務(wù)大戰(zhàn)就是一場游戲
地址：http://www.geekbao.cn/a/b2b/20120818/81480.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示