SEO行業(yè)剛引進(jìn)國內(nèi)的時(shí)候往往被人們誤認(rèn)為是作弊,但是隨著時(shí)間的發(fā)展,SEO行業(yè)的重要性已日漸突出,同時(shí)各大搜索引擎也紛紛發(fā)布搜索引擎優(yōu)化指南來為SEO正名,白帽SEO技術(shù)也越來越受到廣大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的青睞。SEO的未來到底如何?SEO是一個(gè)永不休止的話題。新浪微博SEO_Fans為你邀請(qǐng)到了SEO業(yè)界領(lǐng)軍人物Zac昝輝及Netconcepts首席咨詢師郭莊Gavin,田敏NC,陳光Eric和你一起聊聊SEO那點(diǎn)事。
下面是ZAC專家的全部回答問題:
小帥不明顯提問:做外鏈的方式有很多種,起初只是做做博客留言,論壇簽名,現(xiàn)在效果不明顯,ZAC老師講過很多種鏈接誘餌和一些方式,我想問一下,如果ZAC老師建一個(gè)新站,在沒有人脈的情況下,選擇哪種方式,哪種方式更有效果。
Zac昝輝 : 這個(gè)很難一概而論,不同網(wǎng)站肯定有不同長處和吸引人的地方。但有一條是過去幾年沒什么變化的,我的新站都是從提交目錄開始。
墨炎SEO 提問:網(wǎng)站外鏈(友鏈)對(duì)網(wǎng)站的作用非常大,現(xiàn)在很多seo都在找大量的友鏈和發(fā)大量的外鏈,來提升網(wǎng)站的排名,我想問一下zac老師,怎樣才能通過發(fā)最少的外鏈,交換最少的友鏈來把網(wǎng)站優(yōu)化到極致!
Zac昝輝 :對(duì)競爭激烈的詞來說,這基本不能實(shí)現(xiàn)。就像用最少的錢買不到最好的貨,不然這世界就亂了。
ToSeeNet 提問:網(wǎng)站最常見的一個(gè)老問題就是重復(fù)性數(shù)據(jù)的問題,當(dāng)然造成重復(fù)性的數(shù)據(jù)有很多種原因,解決重復(fù)性數(shù)據(jù)問題從優(yōu)化角度出發(fā)最好的方法是什么?
Zac昝輝: 如果不能刪除的話就禁止收錄。不過為什么一定要出現(xiàn)重復(fù)數(shù)據(jù)呢?
洪逸君--在這里并肩提問:老師,根據(jù)你的研究,網(wǎng)站流量對(duì)SEO有直接影響嗎,我的流量增加了,SEO排名會(huì)相應(yīng)提升點(diǎn)
Zac昝輝 : 有
紫色小薯提問:請(qǐng)問Zac,對(duì)美麗說這類的網(wǎng)站做SEO和普通網(wǎng)站最主要的區(qū)別是什么?
Zac昝輝:美麗說這種網(wǎng)站也屬于UGC,用戶產(chǎn)生內(nèi)容,很好地解決了很多網(wǎng)站的原創(chuàng)內(nèi)容問題。要解決的是良好的網(wǎng)站結(jié)構(gòu)和URL結(jié)構(gòu),這些美麗說做得都不錯(cuò)。另外,SNS最開始不能靠SEO,而是引爆用戶注意力之后才有良好的SEO。沒有用戶,就沒有美麗說這種網(wǎng)站上的評(píng)論。
超級(jí)穎穎提問:美麗說在第二屆中國SEO排行榜上獲獎(jiǎng)了,請(qǐng)問Zac,美麗說這種創(chuàng)新模式在國內(nèi)會(huì)進(jìn)一步流行嗎?
Zac昝輝:太遠(yuǎn)了不敢說,兩三年內(nèi)應(yīng)該會(huì)更流行。賞心悅目啊,用戶體驗(yàn)好啊。而且美麗說的SEO確實(shí)做得很不錯(cuò),值得很多類似網(wǎng)站借鑒。
骨哥和度娘那些事提問:ZAC老師,拜讀過你的《seo實(shí)戰(zhàn)密碼》,獲益匪淺,我的問題是傳統(tǒng)的優(yōu)化方法成效感覺有限,現(xiàn)在很多人拼的就是資源:站群、購買外鏈等方法風(fēng)行,盡管這樣的方法不被搜索引擎認(rèn)可,但是確實(shí)成就了一些大的小的網(wǎng)站,請(qǐng)問老師對(duì)這個(gè)怎么看?
Zac昝輝:要真有資源就真不用做站群、購買鏈接了。馬云出來隨便弄點(diǎn)什么事,也比SEO團(tuán)隊(duì)費(fèi)半天勁效果好。這才是真的資源。
白羊座個(gè)性提問:老師,怎么樣才能知道一個(gè)舊域名是不是被K過,不收錄。我有一個(gè)客戶站是老域名,但是百度一直都不收錄網(wǎng)站。都是按正常做法去做,我現(xiàn)在懷疑域名之前被K過。
Zac昝輝:無法百分之百確認(rèn)。你可以看看互聯(lián)網(wǎng)圖書館里的歷史記錄里是什么內(nèi)容。
淺水未深提問:我在很多地方看到強(qiáng)調(diào)把站內(nèi)相對(duì)url換成絕對(duì)url,我想問這個(gè)對(duì)seo有什么意義?
Zac昝輝:正常情況下,沒什么意義。當(dāng)然,也有非正常情況下的幫助,如別人抄襲內(nèi)容時(shí)可能會(huì)把鏈接也抄過去。
雷森的朗朗提問:網(wǎng)站空間地址對(duì)seo的影響有多大,感覺做百度seo還是選擇國內(nèi)空間比較好,說說您的看法,多謝!
Zac昝輝:我博客就一直是國外空間,我覺得還好。當(dāng)然,出于用戶體驗(yàn)角度,國內(nèi)空間更快的話更好。
咚蟲廈草提問:像一些產(chǎn)品網(wǎng)站,內(nèi)容可能有很多重復(fù)信息,可能只有少量信息是不重復(fù)的,像型號(hào)這些,這類網(wǎng)站該如何處理?
Zac昝輝:能寫內(nèi)容的寫內(nèi)容,不能寫內(nèi)容的合并。
panda蝶尾提問:zac老師您好,我有一個(gè)可能很多人也感到疑惑的問題。我手頭上有個(gè)4年域齡的網(wǎng)站,之前一直都沒有花心思做SEO,現(xiàn)在才開始做。已經(jīng)確定好一級(jí)關(guān)鍵詞了,如果一下子大批量修改title、meta等會(huì)不會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)站被K呢?怎樣才能使影響降到最低?謝謝!
Zac昝輝:只要內(nèi)容主題沒有變化,只是優(yōu)化標(biāo)題,沒問題。
呀嗬2011提問:您好,我看過您編寫的《SEO實(shí)戰(zhàn)密碼》。這本書應(yīng)該是在2009年編寫的。請(qǐng)問這本書中的知識(shí)有效期大概是多久呢?畢竟網(wǎng)絡(luò)變化很快,知識(shí)更新也很快。
Zac昝輝:不是編寫,是寫。大部分內(nèi)容未來兩三年應(yīng)該還有用。實(shí)際上,過去四五年,SEO基本做法沒大變化。
馮際煥提問: 你覺得SEO中最困難的是什么?
Zac昝輝 :因站而異。對(duì)我個(gè)人網(wǎng)站來說,內(nèi)容是最大難點(diǎn)。對(duì)出名的UGC網(wǎng)站和大公司來說可能是網(wǎng)站結(jié)構(gòu)。
溫泉12提問:昝輝老師您好,我想問一下現(xiàn)在做免費(fèi)博客鏈輪還行嗎?聽說這個(gè)效果挺好的!但在你的文章中很少看到,請(qǐng)您給評(píng)論一下。如果做的話會(huì)不會(huì)被百度懲罰?怎樣做比較好呢?謝謝!!!
Zac昝輝:不怕被懲罰就大膽去做,個(gè)人網(wǎng)站可以嘗試,反正被懲罰了也是自己的事。公司網(wǎng)站慎用。
Lee很忙提問:求教:我公司門戶站下欄目都用子域名的形式,那我在做首頁外鏈時(shí)用加www還是不加www的域名做外鏈,才能使首頁獲得較好排名?
Zac昝輝:你首頁得選擇一個(gè)作為規(guī)范化版本,不管哪個(gè)都行,選定了就要所有地方統(tǒng)一,包括網(wǎng)站內(nèi)鏈和外鏈建設(shè)。
zhengqiulian提問:老師,我們網(wǎng)站和對(duì)手的網(wǎng)站競爭關(guān)鍵字排名,他第一我們第二,內(nèi)容更新頻率一樣,文章原創(chuàng)質(zhì)量一樣,百度收錄也差不多一樣,外鏈數(shù)量質(zhì)量也一樣,內(nèi)容布局內(nèi)鏈也差不多一樣,對(duì)方的域名年齡是6年,我們是4年,請(qǐng)問,我們?nèi)绾巫霾拍艹綄?duì)方。
Zac昝輝 : 年齡你永遠(yuǎn)超不過對(duì)手了,那其它方面就不能滿足于跟人家一樣,得做得比他們更好。
電商智慧提問:有人說百度權(quán)重是體驗(yàn)值,搜索值,鏈接值,暗示值和信息值綜合計(jì)算得來的,體驗(yàn)值,搜索值,鏈接值和信息值我理解,暗示值是什么意思呢?百度權(quán)重是這樣計(jì)算的嗎?
Zac昝輝: 百度權(quán)重只是那些工具提出來的一個(gè)概念,不是百度自己的概念,這和Google PR有本質(zhì)區(qū)別。百度都沒有這個(gè)概念,就更談不上計(jì)算了。那些工具給出的值可以參考,但和百度無關(guān)。
本文出自宇獨(dú)非凡博客,作者:劉宇凡,地址: http://www.lcryu.com/ydff-664.html轉(zhuǎn)載務(wù)必保留!
推薦閱讀
官人和女兒 愛名網(wǎng)-KoKo:大家好,米友訪談錄的第五期嘉賓是張大官人。首先有請(qǐng)官人來跟大家打個(gè)招呼吧,順便再做下自我介紹! 嘉賓-張大官人:大家好,我是張大官人,朋友們都叫我官人,當(dāng)然女性同胞們不好這樣叫。 愛>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題:ZAC做客新浪微博微訪談之SEO那點(diǎn)事
地址:http://www.geekbao.cn/a/43/20120508/57974.html