iPad商標(biāo)案落幕 6000萬美元是庫克自掏腰包？
記者獨(dú)家采訪楊榮山、麥?zhǔn)篮甑汝P(guān)鍵人物
7月2日，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)外公布，蘋果公司已與深圳唯冠就iPad商標(biāo)案達(dá)成和解，蘋果公司向深圳唯冠公司支付6000萬美元。這一綿延數(shù)月、社會(huì)空前關(guān)注的案件終得以塵埃落定。
與開庭時(shí)一樣，案件落幕時(shí)各方看法仍激烈沖撞。包括李開復(fù)在內(nèi)的一些業(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)唯冠“敲詐”取得了成果，而一些法律界人士則稱“蘋果占了不小的便宜。”《IT時(shí)報(bào)》記者就此事采訪了糾紛案中的兩名核心人物：唯冠集團(tuán)創(chuàng)始人楊榮山，以及參與關(guān)鍵合同簽署的臺(tái)北唯冠前法務(wù)部處長麥?zhǔn)篮辏私獍讣靡院徒獾年P(guān)鍵因素。
“和解過程很和氣”
“6000萬美元已經(jīng)到位，我們將平均分配給無擔(dān)保債權(quán)人。”7月4日，在廣東高院公布iPad商標(biāo)權(quán)案達(dá)成和解后兩天，楊榮山告訴《IT時(shí)報(bào)》記者。
這位唯冠創(chuàng)始人聲音疲憊，他表示案件的膠著讓公司和其本人都?jí)毫艽螅骸?0億美元、4億美元等那些天文賠償數(shù)字我個(gè)人從來沒有說過，其實(shí)是各界的很多渲染方法，包括一些專業(yè)人士為了愛出風(fēng)頭而對(duì)外說的。這都降低了唯冠的形象，并讓整個(gè)事情變得惡劣化了，我并不希望這樣。”
據(jù)他介紹，其實(shí)在法庭調(diào)解階段，唯冠與蘋果之間的談判從來沒有面紅耳赤，而是非常“gentle”(溫和)的。唯冠重組顧問李肅和一些與案件有關(guān)人士對(duì)外采取的言論，在他看來是希望通過制造社會(huì)壓力逼迫蘋果，“也許會(huì)得逞，也許不。實(shí)際上蘋果比較強(qiáng)勢(shì)，有很強(qiáng)的資源來fight(戰(zhàn)斗)，而且他們表示可以等。而我們?nèi)绻麍?jiān)持更高數(shù)額，拖一年兩年都有可能，甚至也衡量過蘋果今后在中國市場(chǎng)不采用‘iPad’商標(biāo)可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)。這樣對(duì)唯冠公司的基本利益，對(duì)債權(quán)人的利益，對(duì)社會(huì)大眾而言都不會(huì)造成有利結(jié)果。”
楊榮山不想深圳唯冠破產(chǎn)
就在宣布和解的當(dāng)天，唯冠代理律師謝湘輝曾告訴《IT時(shí)報(bào)》記者，由于賠償金額不如預(yù)期，深圳唯冠或逃脫不了破產(chǎn)的命運(yùn)，不過楊榮山表示，他申明并不希望深圳唯冠申請(qǐng)破產(chǎn)。
6000萬美元并不足以償還所有債務(wù)，但畢竟多少能對(duì)債權(quán)人有所回饋，可仍有些債權(quán)人感到不滿意，這一點(diǎn)楊榮山表示自己知道，但他認(rèn)為：“破產(chǎn)不破產(chǎn)其實(shí)差不太多。破產(chǎn)需要漫長程序，中國沒有一個(gè)破產(chǎn)案是在一年半內(nèi)結(jié)束的，這種折騰對(duì)債權(quán)人也不好。”
對(duì)于外界猜測(cè)深圳唯冠不再堅(jiān)持更高和解金額，也包括受到債權(quán)人要求破產(chǎn)的壓力，楊榮山表示這并非主要因素，因?yàn)槠鋵?shí)只有一家并無緊密合作關(guān)系的債權(quán)人有這種意圖。現(xiàn)實(shí)地說，通過這個(gè)案件，“唯冠”品牌在全球也有了較強(qiáng)知名度，楊榮山表示，目前正一個(gè)一個(gè)城市地進(jìn)行商業(yè)照明能源管理的合作，希望公司得以重振。
庫克支付賠償金？
事實(shí)上，蘋果報(bào)出的6000萬美元這個(gè)數(shù)字，一些敏銳的人早有預(yù)感。據(jù)了解，今年5月蘋果CEO庫克突然表示自愿放棄7500萬美元分紅，并且未提及任何原因，當(dāng)時(shí)就有身邊人對(duì)楊榮山說：“這個(gè)數(shù)字很可能接近于對(duì)唯冠的賠償金。”
7月4日，記者在上海采訪了被認(rèn)為是案件核心人物的臺(tái)北唯冠前法務(wù)部處長麥?zhǔn)篮辏硎旧鲜隼斫鈶?yīng)該比較靠譜：“這筆錢的確很可能是蘋果CEO庫克支付的。因?yàn)樘O果可能認(rèn)為這起事件和其他一些明確對(duì)某公司侵權(quán)的案件不同，是自己有人犯了錯(cuò)誤，不能將賠償轉(zhuǎn)嫁到股東的身上。而且當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)的喬布斯也不在了，庫克會(huì)挑起這部分責(zé)任。”
從作為經(jīng)手人的麥?zhǔn)篮暝捳Z中，透露出當(dāng)時(shí)簽署商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同時(shí)，似乎的確是有蘋果方面的責(zé)任人犯下低級(jí)失誤，但他表示已承諾相關(guān)方面不會(huì)透露太多案情，目前還不到公布所有細(xì)節(jié)的時(shí)候。
相關(guān)閱讀
麥?zhǔn)篮辏嚎赡艹鰰v述此案始末
麥?zhǔn)篮攴Q，東西方法律文化理解的不同，在這起案件中體現(xiàn)得十分充分：“美國對(duì)商標(biāo)權(quán)利看重使用在先，中國則是注冊(cè)在先，我們的法律尤其重視規(guī)程和公章。” 同時(shí)也作出澄清：“并不像外界說的故意留一個(gè)漏洞給對(duì)方，其實(shí)我們一切按照規(guī)范的方式在操作。”
麥?zhǔn)篮隇楹螞]有作為證人出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場(chǎng)，他表示：“一來我已經(jīng)不擔(dān)任唯冠的職務(wù)，自己的公務(wù)很忙，到處飛，同時(shí)也沒有任何人找過我。”楊榮山則介紹，提出麥?zhǔn)篮晟贤ナ翘O果應(yīng)有的權(quán)利，但蘋果卻沒有這樣做，也許是認(rèn)為麥的證詞不會(huì)對(duì)自己有利。
談到案件癥結(jié)所在，麥?zhǔn)篮瓯硎竞芏嗦蓭熀蜆I(yè)界分析人士都仍停留在外圍：“如果一 些庭審環(huán)節(jié)處理得更好，或許能獲得更多的賠償，但6000萬美元已經(jīng)是天價(jià)了。也許有一天，我會(huì)出一本講知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的書，將整個(gè)iPad商標(biāo)案的始末寫在其中。”
TIPS
法律人士：可能帶來更多商標(biāo)注冊(cè)索賠案
上海泛洋律師事務(wù)所高級(jí)合伙人劉春泉向《IT時(shí)報(bào)》記者表示，如果對(duì)比當(dāng)年蘋果為“iPhone”商標(biāo)支付給漢王的365萬美元，或許會(huì)認(rèn)為6000萬美元的數(shù)字太高，但對(duì)此金額外人無需非議太多，因?yàn)檫@純屬市場(chǎng)行為。而iPad商標(biāo)權(quán)案作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)界一個(gè)標(biāo)桿性事件，或?qū)⒁饟屪⑸虡?biāo)博取利益案件的增多：“深圳唯冠其實(shí)不屬于搶注，但一些中國的投機(jī)者、搶注者可能看到其中的‘商機(jī)’。中國市場(chǎng)上的跨國公司也應(yīng)吸取教訓(xùn)，更重視讓本土律師參與到類似事務(wù)中。其實(shí)即使資歷尚淺的本地法務(wù)，應(yīng)該都能提醒蘋果避免犯下這樣的低級(jí)錯(cuò)誤。”
推薦閱讀
平安高校建設(shè)與安防技術(shù)發(fā)展研討會(huì)在京召開
>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：iPad商標(biāo)案落幕：6千萬美元或蘋果CEO自掏腰包
地址：http://www.geekbao.cn/a/22/20120709/74300.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示