北京時間6月25日消息，國外媒體發(fā)表文章稱，《紐約時報》公司已將谷歌(微博)董事長、前任CEO埃里克·施密特(Eric Schmidt)和內(nèi)容發(fā)布網(wǎng)絡(luò)提供商Akamai CEO保羅·薩甘(Paul Sagan)列為公司新任CEO的潛在人選，這表明《紐約時報》公司仍不知道自己的將來在哪里。相比之下，《華爾街日報》前發(fā)行人戈登·克洛維茨(Gordon Crovitz)更適合該職位。
以下為文章內(nèi)容摘要：
《紐約時報》公司新任CEO的尋找工作似乎有了眉目，有報道稱，《紐約時報》公司已鎖定幾位科技界知名人士，其中包括谷歌董事長、前任CEO埃里克·施密特(Eric Schmidt)和內(nèi)容發(fā)布網(wǎng)絡(luò)提供商Akamai CEO保羅·薩甘(Paul Sagan)。
為什么呢?很明顯，因為《紐約時報》公司將“數(shù)字化”視為公司的未來，而上述兩位人士恰恰來自“數(shù)字”產(chǎn)業(yè)。
此外，施密特和薩甘的聰明才智又毋庸置疑。但如果《紐約時報》公司僅僅是為了尋找對互聯(lián)網(wǎng)有所了解的新任CEO，那情況會更加糟糕。
不幸的是，選擇施密特和薩甘作為新任CEO的潛在人選，說明《紐約時報》公司仍不知道自己的將來在哪里。
《紐約時報》公司的業(yè)務(wù)很具體，就是新聞和內(nèi)容的制作與發(fā)布。
《紐約時報》過去是紙媒，而將來在于數(shù)字媒體。無論誰出任新任CEO，都要對兩方面有深刻的了解。
沒錯，施密特和薩甘都是數(shù)字產(chǎn)業(yè)的精英。一個向企業(yè)銷售軟件，一個提供全球搜索服務(wù)。
但不幸的是，這二人所從事的行業(yè)均與《紐約時報》公司的業(yè)務(wù)不沾邊。
至少在我看來，施密特和薩甘出任CEO的可能性不大，因為這二人對《紐約時報》公司的業(yè)務(wù)并不感興趣，而且也沒有相關(guān)經(jīng)驗。
與谷歌和Akamai相比，《紐約時報》公司的業(yè)務(wù)顯得很渺小。此外，《紐約時報》公司還肩負著沉重的負擔(dān)，即在堅持百年傳統(tǒng)媒體業(yè)務(wù)的同時 ，還要擁抱互聯(lián)網(wǎng)。
而選擇施密特和薩甘表明，《紐約時報》公司仍對此充滿幻想。
但不幸的是，施密特和薩甘都不想接受這份工作。對于《紐約時報》公司而言，只能從剩余的幾位潛在目標(biāo)中選取了。
其中包括《華爾街日報》前發(fā)行人戈登·克洛維茨(Gordon Crovitz)，相比之下，克洛維茨更加適合。
原因何在呢?與施密特和薩甘不同，克洛維茨清楚地知道《紐約時報》公司的業(yè)務(wù)點在哪里，就是紙媒和數(shù)字媒體并行發(fā)展。
而且， 克洛維茨已經(jīng)為《華爾街日報》打造出了強大的數(shù)字業(yè)務(wù)。
但不幸的是，《紐約時報》公司又不可能成功聘請到克洛維茨出任CEO。
克洛維茨心知肚明，出任《紐約時報》公司CEO與其他公司CEO有些不同。出任《紐約時報》公司CEO，事實上要做的是COO(首席運營官)的工作，而真正扮演CEO角色的是《紐約時報》公司董事長亞瑟·蘇茲伯格(Arthur Sulzberger)。
因此，除非與蘇茲伯格意見完全相同，否則出任《紐約時報》公司CEO將是提意見很痛苦的事情，有名無權(quán)。
另外一個原因是，克洛維茨是科技博客Silicon Alley Insider的董事會成員。如果出任《紐約時報》公司CEO，那么《紐約時報》公司CEO企業(yè)監(jiān)管委員會將迫使克洛維茨辭去Business Insider董事職位，而Silicon Alley Insider自然不希望如此。
但Silicon Alley Insider創(chuàng)始人兼CEO亨利·布羅吉特(Henry Blodget)稱：“我們熱愛克洛維茨，支持他所想做的事情。我們也熱愛《紐約時報》，希望看到其成功。克洛維茨確實是《紐約時報》公司理想的新任CEO，如果雙方達成協(xié)議，我們不會阻撓。”
推薦閱讀
北京時間6月25日下午消息，《紐約時報》上周四正式向移動設(shè)備閱讀應(yīng)用Flipboard開放了所有內(nèi)容，但同樣適用該公司的收費制度。 由于Flipboard是免費應(yīng)用，而《紐約時報》則會對每月閱讀量超過10篇文章的讀者收取費用>>>詳細閱讀
本文標(biāo)題：分析稱《紐約時報》選擇施密特是個錯誤
地址：http://www.geekbao.cn/a/22/20120625/70630.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示