iPad商標侵權案二審尚未宣判又“節外生枝”。昨日下午，臺灣富邦產物保險股份有限公司(簡稱富邦公司)訴深圳唯冠破產清算案在廣東省高院二審開庭。雙方圍繞唯冠破產是否影響iPad商標侵權案等焦點展開舉證和辯論，當庭并未宣判。
法院相關負責人還否認此前媒體報道表示，高院從未宣布推遲iPad商標權屬案裁決。另悉，唯冠和蘋果之間關于iPad商標權屬案件尚無突破性進展，新iPad在內地的上市計劃仍無時間表。
債權人申請深圳唯冠破產清算
富邦公司對深圳唯冠的債權來源于一起保險代位求償權糾紛。2010年11月，深圳中院判決深圳唯冠應當支付富邦公司867萬多美元。其后富邦公司向法院申請執行，在執行過程中法院確認唯冠公司查封、處理的財產都已被用于抵押貸款，目前沒有其他財產可供執行。富邦公司認為深圳唯冠公司不能清償到期債務并且資不抵債，應當依法裁定進入破產程序，遂向深圳中院申請裁定受理上述破產申請，進行債務清償。
深圳中院召開聽證會聽取雙方意見后，于今年3月份作出裁定認為，iPad商標注冊登記仍在深圳唯冠公司，在未有相反司法認定的情況下，該商標仍屬于深圳唯冠。法院認為，目前還無法認定深圳唯冠資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力，故作出裁定對富邦公司的申請不予受理。
富邦公司不服一審裁定，向廣東省高院提起上訴。據悉，按照《破產法》規定，一旦法院裁定受理此申請，深圳唯冠與蘋果公司之間的iPad商標權訴訟將依法中止。該案因此而備受關注。
商標侵權案是否受影響成焦點
昨日下午，該案在省高院開庭審理。庭審中，對于深圳唯冠是否資不抵債，雙方各有說法。富邦公司的代理人稱唯冠公司的廠區已經人去樓空、滿目瘡痍，停止生產經營，所有固定資產和iPad商標被銀行抵押或查封，固定資產即使拍賣也不足以償還銀行債務，法院應當受理破產申請。
唯冠公司則認為iPad商標是無形資產，受到社會高度認可，商標以及其他資產的價值足以清償債務，如果進入破產清算程序，很可能影響iPad商標侵權案，致使商標貶值，直接損害包括富邦公司在內所有債權人的利益。
富邦公司代理人反駁稱，“目前富邦公司作為申請執行人只能查詢到唯冠公司的固定資產，唯冠公司有多少債權人，有多少資產在查封、拍賣狀態，該公司跟銀行缺口有多大，這些材料都不透明。只有通過破產清算，才能杜絕暗箱操作，保障債權人的利益，并且唯冠公司進入破產程序后，不僅不會影響iPad商標侵權案，債權人代表破產企業，會最大限度爭取企業利益。”
目前該案已經結束審理，將擇日宣判。
法院否認推遲裁決iPad商標侵權案
唯冠公司成立于1989年，曾是全球四大顯示器生產商之一。由于資金問題，唯冠股份于2010年8月2日停牌其資產隨后也被法院予以凍結。去年底，美國蘋果公司與唯冠公司因iPad商標內地歸屬權對簿公堂。今年2月29日，廣東高院就iPad商標糾紛案進行終審但未當庭宣判。目前，蘋果和唯冠處在調解階段。
針對有媒體報道稱“廣東省高院宣布將推遲iPad商標權屬案糾紛的裁決”，該院有關負責人表示，上述報道與事實不符。廣東省高院從未對外宣布上述消息，該案也不存在推遲裁決的問題。
唯冠公司代理律師謝湘輝表示，目前唯冠與蘋果公司的談判主要是和解的商標轉讓金額存在異議，但雙方正在逐漸縮小差距。
唯冠破產會影響iPad商標侵權案嗎?
富邦公司
唯冠公司廠區已人去樓空、停止生產經營，所有固定資產和iPad商標被銀行抵押或查封，固定資產即使拍賣也不足以償還銀行債務，應當破產，而且不會影響iPad商標侵權案。
唯冠公司
iPad商標是無形資產，受到社會高度認可，商標以及其他資產的的價值足以清償唯冠債務，如果進入破產清算程序，很可能影響iPad商標侵權案，致使商標貶值，直接損害富邦公司等所有債權人的利益。
推薦閱讀
蘋果霸王條款遭炮轟(資料圖) 北京6月20日消息 據中國之聲《新聞晚高峰》報道，針對有消費者反映《Apple維修條款》及《iPhone維修報告》中存在的不公平合同格式條款，中國消協聯合北京、天津、上海、重慶、江蘇、山東>>>詳細閱讀
本文標題：廣東高院：iPad商標侵權案不會推遲裁決
地址：http://www.geekbao.cn/a/22/20120621/70022.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示