已經(jīng)持續(xù)寫了兩篇(link link)關(guān)于Pinterest的博客了，此刻又要寫一篇。但這一篇，卻是要對自己在前兩篇中的一些不雅概念進(jìn)行自我批判了。激發(fā)我進(jìn)行反思的原因是，比來發(fā)此刻Pinterest關(guān)注一小我時(shí)，是用了Follow All這個詞，而在關(guān)注一個Board的時(shí)辰，卻零丁使用了Follow。這讓我有些不解。
在我的思維里，現(xiàn)實(shí)有太多的基于SNS的慣性了。相當(dāng)多的時(shí)辰，當(dāng)我面臨一個新的社會化網(wǎng)站的時(shí)辰，老是不自覺地先年夜關(guān)系架構(gòu)、關(guān)系強(qiáng)度等方面入手去進(jìn)行剖析(好比<為什么樂趣圖譜會脫穎而出>這篇博客)，可是此次，我似乎是錯了。
Pinterest更是一個內(nèi)容收集
經(jīng)由過程此次反思，我得出的新的結(jié)論是：Pinterest并不太在意它的關(guān)系收集，而它最關(guān)心的，是以樂趣為指導(dǎo)，締造并聚合最優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容。
再進(jìn)一步說，就是在Pinterest上，樂趣和關(guān)系，是為內(nèi)容處事的，而不是反過來，樂趣和內(nèi)容，是為了成立或維護(hù)關(guān)系處事的。它更趨向一個內(nèi)容收集，而不是關(guān)系收集。它把社交的重任扔回給Facebook，只在內(nèi)容上年夜做差異化，它沒有去搶此外關(guān)系收集的飯碗。它所有的全力，樂趣也好，關(guān)系也好，都是只為了一個獨(dú)一的目的，這個目的是：做出生避世界上最雅觀的圖片網(wǎng)站(內(nèi)容焦點(diǎn)而非關(guān)系焦點(diǎn))，而對于關(guān)系，則請您隨意。
Pinterest揮舞奧卡姆剃刀，干失蹤了良多常用的撐持關(guān)系收集的功能，在它僅存的一些與關(guān)系有關(guān)的功能上，也與關(guān)系收集作了嚴(yán)酷的切割，好比Follow All和Follow。關(guān)注人，或加為老友，原本是關(guān)系收集的基本，但在Pinterest上，當(dāng)你關(guān)注一小我時(shí)，它的按鈕是Follow All，為什么會多出來一個All?這個All指的是什么?稍微思慮一下，你就年夜白，你關(guān)注的，是這個ID后面的所有的(all)Boards(畫板里的內(nèi)容)，而且，這個按鈕是放在內(nèi)容數(shù)據(jù)的旁邊，而不是像凡是的社交網(wǎng)站一樣放在頭像(人)的下面。(見下圖)
而它的Follow，直接就是零丁關(guān)注一個Board。在這，F(xiàn)ollow All和Follow的對象，都是Boards，而似乎并不是背后的阿誰人。這就是說，Pinterest并不但愿你因?yàn)檫^多關(guān)注人、關(guān)注社交，而輕忽或者影響了基于樂趣的內(nèi)容締造。優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容才可以吸惹人，但良多社交的工作，你不必全數(shù)在Pinterest上來完成，這里只供給最小限度的關(guān)系工具，如不美觀你要社交，回你的社交收集去做好了。
pinterest要構(gòu)建樂趣圖譜
Pinterest一向在強(qiáng)調(diào)樂趣，這是為什么?我在上一篇博客中，已經(jīng)談及，因?yàn)闃啡じ鄟碜詢?nèi)在念頭，它首先是個體的心里需要，其次，才涉及到社會化的需求，它首要來自用戶發(fā)自心里的喜歡，而不僅僅是來自外在方針的刺激和驅(qū)動。
那些基于社會化的配合樂趣(分享)，只是個體內(nèi)在樂趣下的自然產(chǎn)物，也就是說，是先有個體樂趣(前提)，后有配合樂趣(結(jié)不美觀)。只有個體樂趣下的專心投入，才能保證用戶供給最佳的內(nèi)容(至少也是用戶自己很是喜歡的)。而優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容，恰是Pinterest能夠爆發(fā)的基本。
靠內(nèi)容吸惹人，而不是靠關(guān)系，這是顯而易見的，這也恰是Pinterest和Facebook的根柢區(qū)別。
也許有人會說，Pinterest上，不是有“me + contributors”的選項(xiàng)，許可用戶指定其他人以協(xié)作體例共建Board嗎?這莫非不是基于社會化的考慮嗎?是，這里有社會化的成分。據(jù)說，Pinterest還會在四月上旬，推出“私密Boards”，也是指定人才看到的，這是不是也是一種基于成長強(qiáng)關(guān)系的社會化的行動呢?小我認(rèn)為，這些功能，仍然是為內(nèi)容處事的，而不是環(huán)繞關(guān)系焦點(diǎn)來做的。正如Contributors這個詞，我們經(jīng)常翻譯成“內(nèi)容進(jìn)獻(xiàn)者”，它仍然是內(nèi)容優(yōu)先的。至于“私密Boards”，小我認(rèn)為，它更可能是為了操浸染戶現(xiàn)有的強(qiáng)關(guān)系來強(qiáng)化“樂趣”主題的一個手段。
在未來，Pinterest會不會供給更多的基于社交的功能，這個可能要磕暌姑戶驅(qū)動的壓力有多年夜。但至少，我估量在很長一段時(shí)刻內(nèi)，它的內(nèi)容優(yōu)先策略不會等閑改變，基于個體樂趣的內(nèi)容，年夜今朝看，才是它的焦點(diǎn)競爭力。在社交收集流行一時(shí)的今天，以樂趣圖片的體例重歸似乎已經(jīng)由時(shí)了的內(nèi)容收集，也許是Pinterest的一種逆向思維的結(jié)不美觀。
說點(diǎn)題外話
看完這篇博客，可能有人感受我糾纏于Follow all以及Contributor這些單詞，是不是有些咬文嚼字了。是，在以前，我還談判過為什么在Facebook上，企頤魅賬號你只能Like而不能Friends，以及海外網(wǎng)站中，Review和Comments事實(shí)有什么區(qū)別。
我之所以糾纏于這些文字，是因?yàn)�，在我們中國人看似無所謂的一些文字游戲背后，有著西方人嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃季S邏輯的線索，也就是，它的每一個概念，必定是明晰而不恍惚的，都有著精準(zhǔn)的內(nèi)在和國外。只有在弄清這些概念往后，我們才能看見這些概念背后清楚的邏輯脈絡(luò)，才能搞清囂張什么前提，什么是結(jié)不美觀，什么是目的，什么是手段。也只有這樣，我們才不會再鬧出把“相關(guān)”，當(dāng)成“因不美觀”，或把“假說”當(dāng)成“真理”這樣的笑話。
接待評論與巨匠分享你的不雅概念。
如不美觀你喜歡這篇文章，請輔佐我們轉(zhuǎn)發(fā)它分享給你身邊的老友。
本文鏈接： http://www.socialbeta.cn/articles/rethink-pinterest-2012.html
作者：SocialBeta內(nèi)容進(jìn)獻(xiàn)者@曹宇Charlie
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示