江蘇住建廳未公開圖集，為何引發(fā)相關(guān)行業(yè)恐慌是天災還是人禍？
最近，天涯雜談上一個名為《江蘇住建廳兩份圖集引發(fā)管樁行業(yè)的“地震”》（發(fā)帖者@xylz626 ）一經(jīng)發(fā)出，立刻引起了熱烈的討論。而在帖子中，發(fā)帖者用“地震”和“災難”來形容這次住建廳未公開的圖集對行業(yè)的影響，甚至可以是致命的打擊！
那么，這樣尚未公開的圖集為什么會對行業(yè)具有那么大的沖擊？而作為職能部門，在制定標準的時候，是否過于草率，或者是過于武斷專行？又是否考慮到整個行業(yè)會遭遇的滅頂之災？而這樣所謂的標準，是否經(jīng)過相關(guān)行業(yè)專家的認證和討論？
而作為一個行業(yè)，游戲的規(guī)則應該適應市場的優(yōu)勝劣汰，而并不是有相關(guān)職能部門來操控，而作為外行的官員，一竿子就可以打死所有的企業(yè)，甚至是上百億的大型企業(yè)，是否考慮到，這樣小小的圖集，儼然成了關(guān)系到千百萬行業(yè)從業(yè)者的飯碗，讓他們在瞬間失去工作和收入來源。難道，這就是住建廳想看到的結(jié)果嗎？
再者，指定表準是很嚴格的事情，并不是用一紙紅頭文件就可以當“圣旨”，操縱一切生殺大權(quán)，讓和職能部門有曖昧的企業(yè)生存發(fā)展，而對于其他企業(yè)，就可以予以“格殺勿論”。這究竟是市場規(guī)則，還是官場規(guī)則？難道，這就是所謂的市場特色？
筆者覺得，既然是行業(yè)，既然是市場，靠市場本身來做到優(yōu)勝劣汰，而不是職能部門利用手中的權(quán)力去強行干預，而擾亂市場秩序，這樣，只能是肥了和官場曖昧的企業(yè)，而真正的企業(yè)卻在這樣的地震中，遭遇滅頂。恐怕，這樣的結(jié)局夾雜著太多的人禍，而不是天災。
因此，筆者認為，作為職能部門，手中掌握的權(quán)力，更要有公信力，否則，一旦公信力淪為權(quán)力操控，恐怕，最終會讓職能部門為此蒙羞。職能部門有情何以堪？！
推薦閱讀
人大新聞與傳播學院教授彭蘭：社會化媒體與媒介融合的雙重挑戰(zhàn)
（燕帥） 今日，由人民日報社《新聞戰(zhàn)線》雜志社和深圳廣播電影電視集團聯(lián)合主辦的“文化發(fā)展與傳媒創(chuàng)新”論壇在深圳舉行。新聞出版總署副署長李東東、中國記協(xié)黨組書記翟惠生、人民日報社副社長何崇元、深圳市委副秘>>>詳細閱讀
本文標題：美國總統(tǒng)說過，我們不知道哪輛校車里的孩子將來會是美國的總統(tǒng)。
地址：http://www.geekbao.cn/a/22/20111127/16508.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示