2007年，Internet Archive也曾挑戰(zhàn)NSL，電子前哨基金會(huì)主張?jiān)揘SL違憲。該案件最終導(dǎo)致FBI撤銷該NSL并同意在法庭披露NSL記錄，這是公眾第一詳細(xì)看到NSL的操作過(guò)程。這兩個(gè)案件之后，NSL的收件人挑戰(zhàn)NSL就變得比較簡(jiǎn)單了，他們寫信告訴FBI反對(duì)其中的gag命令即可，然后把向法庭證明披露NSL內(nèi)容將危害國(guó)家安全的負(fù)擔(dān)丟給FBI。
4. 除了NSL，谷歌還遭受過(guò)哪些美國(guó)的“國(guó)家安全”壓力?
2011年8月，谷歌公司承認(rèn)：它根據(jù)美國(guó)“愛國(guó)者法案”的規(guī)定，把歐洲資料中心的信息交給了美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)。ZDNet網(wǎng)站的消息表明，谷歌公司是繼微軟之后，又一家坦承因?yàn)閻蹏?guó)者法案的影響，導(dǎo)致歐洲的云端資料有風(fēng)險(xiǎn)的公司。谷歌這么做，是因?yàn)槊绹?guó)情報(bào)單位要求谷歌交出儲(chǔ)存在歐洲資料中心的數(shù)據(jù)。這兩家美國(guó)公司的表白，證明歐洲的資料已不安全，如果歐洲本地的子公司與美國(guó)總部有關(guān)連的話，就可能會(huì)受到美國(guó)的檢查。在此之前，谷歌公司遵照美國(guó)法律，已經(jīng)許多次接受這樣的要求。
此前微軟將歐洲的資料交給美國(guó)執(zhí)法單位的消息曝光后，歐洲議會(huì)已提出抗議，要求美國(guó)當(dāng)局做出解釋，歐美的外交論戰(zhàn)因而展開。
5. 安全與隱私的沖突
信息時(shí)代，一切資料都電子化、數(shù)字化，并存儲(chǔ)在云端之后，無(wú)論對(duì)于個(gè)人還是機(jī)構(gòu)，其隱私信息和業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)都在一定程度上脫離了所有者的掌握，帶來(lái)嚴(yán)重的泄露隱患。而Web 2.0和電子商務(wù)興起之后，敏感信息愈發(fā)豐富，單是事務(wù)性記錄、電話號(hào)碼、郵件地址加上網(wǎng)絡(luò)上可公開獲取的信息，就足以使一個(gè)人或者一個(gè)機(jī)構(gòu)變得透明。如此一來(lái)，握有海量用戶信息和強(qiáng)大搜索能力的大型軟件公司——例如谷歌、微軟——無(wú)形中掌握了用戶的生殺大權(quán)，它們的隱私政策和政府關(guān)系，對(duì)于本國(guó)國(guó)家安全乃至世界安全都具有重要影響。
與此同時(shí)，也應(yīng)看到：無(wú)所不在的互聯(lián)網(wǎng)也方便了威脅國(guó)家安全的恐怖主義、地域沖突、商業(yè)犯罪等嚴(yán)重罪行的策劃、聯(lián)絡(luò)與實(shí)施。各國(guó)政府把互聯(lián)網(wǎng)視為捍衛(wèi)國(guó)家安全的重要戰(zhàn)場(chǎng)無(wú)可厚非——因?yàn)樗麄兊臄橙艘呀?jīng)轉(zhuǎn)移到互聯(lián)網(wǎng)上來(lái)了。2010年，美國(guó)司法部長(zhǎng)Eric Holder在給參議員Patrick Leahy的信中稱：近年來(lái)NSL僅遭遇4起反對(duì)，涉及的都是gag命令(保密命令)部分，而不是NSL本身的合法性。這說(shuō)明盡管存在濫用問題，在所謂的國(guó)家利益面前，絕大部分美國(guó)企業(yè)都遵循了法律規(guī)定和社會(huì)責(zé)任，對(duì)國(guó)家安全要求予以充分配合，這同樣也無(wú)可指摘。
而目前問題的關(guān)鍵有兩個(gè)：一個(gè)是國(guó)家安全與個(gè)人隱私的界限如何設(shè)定，如何避免國(guó)家安全訴求導(dǎo)致不必要的用戶隱私泄露，這方面Library Connection、Nicholas Merrill、Internet Archive和谷歌等公司都進(jìn)行了大膽的嘗試，取得了一些結(jié)果。但是只要國(guó)家安全和互聯(lián)網(wǎng)存在一日，這些問題就會(huì)存在一日，所有涉及機(jī)構(gòu)只能在碰撞、探索中逐步取得脆弱的平衡，然后這一平衡很快被新問題打破，重新開始下一輪的碰撞與探索。
另一個(gè)更嚴(yán)峻的問題則是單國(guó)安全與全球流動(dòng)信息的沖突。谷歌和微軟固然可以遵循本國(guó)法律和安全要求，向美國(guó)政府提供與本國(guó)用戶有關(guān)的數(shù)據(jù)。但是當(dāng)這些數(shù)據(jù)不僅僅與美國(guó)用戶有關(guān)，甚至完全無(wú)關(guān)，只是美國(guó)政府對(duì)其感興趣，認(rèn)為其涉及到美國(guó)的“國(guó)家安全”時(shí)，這些互聯(lián)網(wǎng)公司又該怎么做?畢竟，美國(guó)的總?cè)藬?shù)只有3億，而全球的互聯(lián)網(wǎng)用戶已達(dá)20億以上，這些網(wǎng)民大都是谷歌、微軟等公司的用戶，其大量的用戶信息無(wú)疑存儲(chǔ)于這些公司的服務(wù)器之上。如何防止美國(guó)利用自己在信息領(lǐng)域內(nèi)的霸權(quán)地位，以維護(hù)自身安全的借口威脅其它國(guó)家的安全;如何防止大型美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司成為美國(guó)濫用國(guó)家權(quán)利的工具，同樣是一個(gè)不亞于谷歌對(duì)抗NSL的、更嚴(yán)重、更棘手的大問題，更需要各國(guó)從法律、技術(shù)和輿論等層面共同作出艱苦卓絕的努力。
@悟網(wǎng)不歡 http://weibo.com/wwbh
【想看更多互聯(lián)網(wǎng)新聞和深度報(bào)道請(qǐng)關(guān)注樂購(gòu)網(wǎng)官方微信。（微信號(hào)：樂購(gòu)網(wǎng)）】
推薦閱讀
360與新浪微博合作升級(jí) 獨(dú)家標(biāo)注"虛假"鏈接
速途網(wǎng)訊 近日，中國(guó)領(lǐng)先的互聯(lián)網(wǎng)安全服務(wù)提供商360與中國(guó)最具影響力的社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)新浪微博正式簽訂獨(dú)家協(xié)議，由360互聯(lián)網(wǎng)安全中心對(duì)新浪微博上的虛假商品危險(xiǎn)鏈接進(jìn)行標(biāo)注，以防用戶受騙。這也是繼2012年360與新浪>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：隱私與安全之惑，谷歌與NSL的那些事
地址：http://www.geekbao.cn/a/11/20130407/264808.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示