如果要用兩個字概括現(xiàn)在最火的一種商業(yè)模式，那一定是：“共享”。
公開數(shù)據(jù)顯示，今年3月31日以來，共享充電寶行業(yè)宣布獲得融資的有街電、Hi電、來電、小電等。40天時(shí)間，11筆融資，近35家機(jī)構(gòu)入局，融資金額約為12億元人民幣，是2015年共享單車剛出現(xiàn)時(shí)獲得融資額的近5倍。
隨著越來越火熱的資本涌入，繼共享單車的“百車大戰(zhàn)”后，“百電大戰(zhàn)”也爆發(fā)了，隨著競爭愈演愈烈，各種“五花八門”的競爭手段都被派上了用場。
街電頻遭“盜竊”
6月21日，一個穿著白色T恤的人，出現(xiàn)在北京燕蘭樓東四十條店內(nèi)。他二話不說，抱走一臺深圳街電科技有限公司(下稱“街電”)的共享充電寶柜機(jī)。
“街電”向北京市公安局東城分局東四派出所報(bào)案。派出所出具的報(bào)案回執(zhí)顯示，這是一起案由為“街電”共享充電寶柜機(jī)失竊案件，受案登記表文號系“京公東(四)受案字(2017)000161號”。
7月20日，同樣的一幕發(fā)生在泰然六路泰然工貿(mào)園。
截至目前“街電”在長沙、深圳、武漢等城市，均遭遇類似案件。
更離奇的是，有人冒充“街電”客服直接打電話到商家說要更換機(jī)器，有的商家稀里糊涂地被人抱走了機(jī)柜。
“行業(yè)攪局者”來電被查封
最近有北京網(wǎng)友微博爆料，“來電”的機(jī)柜被法院查封了，還貼上了醒目的封條。
四面樹敵的“來電”，居然也攤上事兒了?
早在2016年7月，“來電”就把同業(yè)競爭對手深圳市云充吧科技有限公司告上了法庭，起訴侵犯其兩項(xiàng)實(shí)用新型專利。
之后，“來電”又在今年3月起訴街電、湖南海翼電子商務(wù)股份公司專利侵權(quán)，涉及的專利前后共計(jì)6項(xiàng)。
緊接著，“來電”開始“懟”模式完全不同的“小電”。不久前，“小電”CEO唐永波公開喊話，要發(fā)動“戰(zhàn)爭”——“一分錢充電活動”，緊接著，“來電”創(chuàng)始人兼CEO袁炳松不僅親自上陣，還制作兩幅針對性很強(qiáng)的海報(bào)——拒絕一分錢，踢翻小電。袁炳松在朋友圈中也毫不客氣地嗆“小電”：“有本事就把產(chǎn)品和服務(wù)做好，別瞎嘚瑟。”
街電、來電訴訟之爭
3月30日，“來電”宣布，已經(jīng)在北京、深圳兩地對“街電”發(fā)起24起案件訴訟。
‘來電’在深圳、北京兩地起訴案件的請求，基本上一樣。”一位接近深圳中院的資深司法界人士透露，“來電”最先在深圳中院起訴時(shí)，希望主審法官司法查封“街電公司”柜機(jī)，供其宣傳使用，不過法院并未理會，“‘來電’后撤銷，再次上訴至深圳中院，向主審法官同樣提出司法查封請求，還是沒能得到支持。直至這一次在北京市知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，終于才對‘街電’的一臺(共享充電寶)機(jī)柜進(jìn)行“證據(jù)保全”。對此，上述資深司法界人士表示，在訴訟請求基本一致的情況下，“來電”兩地重復(fù)訴訟的方式，系故意浪費(fèi)司法資源。
此后，“來電”開始在微信朋友圈和投資人聚集的微信群中，散發(fā)“街電”專利侵權(quán)、柜機(jī)被司法查封的消息。多位投資人向“街電”詢問此事，后者不堪其擾。
事實(shí)上，2017年7月14日，“街電”方面已經(jīng)正式提起了對“來電”的知識產(chǎn)權(quán)訴訟。北京市知識產(chǎn)權(quán)法院受理后，于7月19日上午，前往北京世貿(mào)天階商場，將“來電”一臺共享充電寶機(jī)柜進(jìn)行司法查封，貼上封條后帶回法院。這才發(fā)生了網(wǎng)友爆料的一幕。
“街電”要求“來電”等兩家被告立即停止侵害其專利權(quán)，包括但不限于停止制造、銷售、許諾銷售侵害專利的產(chǎn)品，并銷毀專用于生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)備和模具，以及銷毀所有庫存侵權(quán)產(chǎn)品，同時(shí)賠償公證費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)等合作費(fèi)用共計(jì)300萬元。
專利布局哪家強(qiáng)?
2017年5月4日，陳歐麾下的聚美優(yōu)品以3億元增資擴(kuò)股的形式，取得“街電公司”60%股權(quán)。“街電公司”成為聚美優(yōu)品在電商之外的又一業(yè)務(wù)增長極。
幾乎是完成增資擴(kuò)股的同時(shí)，2017年5月23日，聚美優(yōu)品以總對價(jià)1億元人民幣(含現(xiàn)金和股票)取得劉同鑫發(fā)明的共享充電寶的所有發(fā)明專利權(quán)。
“我們本打算向目前市場上的專利侵權(quán)方，包括‘來電公司’，發(fā)起專利訴訟，沒想到被對方捷足先登。”對此，聚美優(yōu)品法務(wù)負(fù)責(zé)人有些無奈。
按照“街電”共享充電寶系列專利主要發(fā)明人劉同鑫的說法。2014年11月開始，他向國家專利部門申報(bào)共享充電寶充電箱及充電更換系統(tǒng)及充電方法等三項(xiàng)項(xiàng)發(fā)明專利，這三項(xiàng)發(fā)明專利申請系共享充電寶領(lǐng)域的先期申請，已獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局的審批通過與登記公示。而來電所持有的專利是在2016年、2017年獲得審批通過的，比街電的兩項(xiàng)核心專利晚了不止一年多。
共享充電寶行業(yè)臨近終局?
“在取得劉同鑫先生的所有專利之后，我們認(rèn)為，共享充電寶的戰(zhàn)爭基本上可以結(jié)束了，”聚美優(yōu)品法務(wù)負(fù)責(zé)人表示。
“街電”CEO原源介紹，聚美優(yōu)品投入的3億元增資以及后續(xù)數(shù)億元投入，全部用于“街電”的業(yè)務(wù)拓展。“截至目前，‘街電’已經(jīng)布局全國30多個一二線城市，鋪設(shè)共享充電寶機(jī)柜8萬多臺，投入充電寶50多個萬個，每日訂單數(shù)十多萬，用戶數(shù)總計(jì)在500多萬人以上。”原源認(rèn)為，“街電”目前在共享充電寶市場中已經(jīng)是絕對領(lǐng)跑者。
“與‘來電’等競品相比，‘街電’的產(chǎn)品優(yōu)勢在于：第一，不占據(jù)商戶場地資源，不需要商戶專門充電維護(hù)，不對商戶造成打擾;第二，允許用戶將充電寶從一個地方帶到另一個地方，而不是只能在一個地方使用。聚美優(yōu)品還有自己的充電寶生產(chǎn)商以及物流配送體系。”原源表示，“街電”不僅正在甩開與追隨者的差距，未來將對追隨者有一個數(shù)量級上的超越。
目前，街電與來電的訴訟案件還在進(jìn)一步審理過程中，具體侵權(quán)與否，還需要法院進(jìn)一步判斷，但涉及雙方多個專利，涉案產(chǎn)品之多，規(guī)模之大，其結(jié)果可能直接影響整個共享充電寶領(lǐng)域。無論鹿死誰手，都將是共享充電寶行業(yè)的一次大變革。作為旁觀者，我們期待這樣一個新興行業(yè)能夠在法制的框架內(nèi)良性競爭，為用戶提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，少出一點(diǎn)“盜竊”、“被查封”的鬧劇。
推薦閱讀
何勇海 市場經(jīng)濟(jì)時(shí)代，不管是電商平臺還是商家都要遵循自愿原則，不能利用強(qiáng)勢地位強(qiáng)簽不平等協(xié)議 順豐和菜鳥的大戰(zhàn)剛熄火不久，電商快遞行業(yè)又一場“對掐>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：共享充電寶持續(xù)升溫 街電或成最大贏家
地址：http://www.geekbao.cn/a/05/303948.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示