感謝Mr小眼兒的投遞
真正的歷史總在事情發(fā)生多年以后才會(huì)寫就。但是，我越來越相信，當(dāng)將來某天自由軟件的歷史最終定稿的時(shí)候，2012年，將作為Ubuntu沒落的初始之年而被載入史冊。
起初，這個(gè)想法可能看起來荒謬可笑或者不懷好意。因?yàn)槟闳阅芸吹経buntu的狂熱支持者們在為其每一個(gè)發(fā)行版的改進(jìn)鼓掌叫好吶喊助威；記者們也還在諂媚地報(bào)道Ubuntu創(chuàng)始人Mark Shuttleworth所說的每一句話。
社區(qū)負(fù)責(zé)人Jono Bacon正在為Ubuntu Touch移動(dòng)操作系統(tǒng)開發(fā)一個(gè)新的應(yīng)用開發(fā)者社區(qū)；最近，Ubuntu的商業(yè)部門Canonical還公布了一些重大項(xiàng)目，例如與中國政府合作，為其開發(fā)國家級的中文操作系統(tǒng)，以及被Linux基金會(huì)選中負(fù)責(zé)實(shí)現(xiàn)Steam游戲平臺(tái)等等。
然而，Ubuntu在Google上搜索量的銳減趨勢也許能說明一些問題。除了Android和Mageia，其他Linux主流發(fā)行版情況類似，都有所下降，但事實(shí)是，即便這樣，卻沒有哪個(gè)發(fā)行版像Ubuntu一樣下降得如此厲害 —— 搜索量還不到2007年10月的一半，為2006年六月以來的最低值。
一直以來，質(zhì)疑都在持續(xù)。Shuttleworth曾經(jīng)希望能引領(lǐng)自由軟件，但現(xiàn)在Ubuntu和Canonical已經(jīng)將他們自己孤立于自由軟件社區(qū)之外。就在去年，社區(qū)已經(jīng)多次暗示，它至少部分感到權(quán)利被剝奪。
最糟糕的的是，去年，Ubuntu發(fā)起的倡議一再被否決，Canonical盈利能力也出現(xiàn)了明顯的持續(xù)下降。所有這些現(xiàn)象，看起來好像該組織已經(jīng)陷入一片難以挽回的混亂，當(dāng)然，如果這些真的可以挽回的話。
半途而廢
和去年形成鮮明對比的是Ubuntu的早幾年。2005年到2007年，三年間，Ubuntu成為了Linux桌面世界最新最偉大的希望之星，批評言論主要限于那些認(rèn)為沒有給Debian足夠榮譽(yù)或是質(zhì)疑某個(gè)古怪暴發(fā)戶投資動(dòng)機(jī)的人。
在那些風(fēng)光的年月里，Ubuntu確實(shí)做出了很多努力，大大推進(jìn)了Linux桌面系統(tǒng)的易用性與普遍性。也許最值得銘記的就是它對多語言環(huán)境和本地化鍵盤切換的支持，現(xiàn)在這已成為各大主流發(fā)行版的標(biāo)準(zhǔn)。
但好景不長，漸漸地，Ubuntu和Canonical開始將自己孤立于主流自由軟件社區(qū)之外。Shuttleworth的那些美好初衷，諸如項(xiàng)目協(xié)作、強(qiáng)調(diào)易用性等等，都被嚴(yán)重忽略了。由于對GNOME開發(fā)速度不滿 —— 也或者是被GNOME社區(qū)視為爆發(fā)戶 —— Shuttleworth開始了Unity 接口開發(fā)，他對此如此著迷，以致甘愿放棄Canonical CEO的職位。
由此，Unity以及與之相關(guān)的一切迅速成為了新版Ubuntu發(fā)布的關(guān)注焦點(diǎn)。由于Canonical不斷要求完善的壓力（很少有人注意到這是跳票的真正原因），有時(shí)軟件包的開發(fā)像之前一樣無法趕上發(fā)布進(jìn)度，這樣就使得開發(fā)團(tuán)隊(duì)總是無法得到Ubuntu社區(qū)的肯定。
雖然在Unity上賦予了很多開發(fā)努力，結(jié)果卻是Unity更適于匹配移動(dòng)設(shè)備，而不是工作站或筆記本電腦。經(jīng)Distrowatch的統(tǒng)計(jì)，盡管有多達(dá)79個(gè)發(fā)行版是由Ubuntu衍生而來，但其中只有11個(gè)發(fā)行版默認(rèn)采用了Unity。Ubuntu家族尚且如此，其他的主流發(fā)行版就更不會(huì)采用Unity了，更不要說推動(dòng)它的發(fā)展。
同樣的情況還發(fā)生在Upstart上，Ubuntu使用它代替init服務(wù)；以及最近的Mir，Ubuntu用其代替Wayland，而被替換下場的Wayland，正是其他發(fā)行版一直看好的X Window系統(tǒng)的最佳替代者。
Ubuntu為什么要這么做？Upstart和Mir雖然都保留著自由軟件許可，但其實(shí)它們都在Canonical的實(shí)際控制之下，Canonical主要通過貢獻(xiàn)者協(xié)議將所有權(quán)利都劃歸到了公司手里。
這種控制也許就是Intel最近宣布它將不再支持Mir的原因。在過去4年里，Ubuntu和Canonical已經(jīng)從最受自由軟件社區(qū)歡迎的成員變成了表面遵守自由軟件許可暗地里卻背道而馳的牛犢子。現(xiàn)在，這個(gè)圈子里已經(jīng)沒有人再愿意幫它任何忙了。
后院起火
Canonical將自己孤立得越發(fā)遙遠(yuǎn)，它卻越想控制整個(gè)Ubuntu社區(qū)。
Canonical之所以這樣，也許可以解釋為這是越來越堅(jiān)定想努力盈利的結(jié)果。盡管Canonical一直在忙于宣布獲得了新的合作與支持，但是這些聲明中卻總是缺少任何提及合作資金數(shù)額的詞句。要說這是遺漏了？經(jīng)過長達(dá)九年的商業(yè)化運(yùn)行，很難想象他們會(huì)漏掉任何可以報(bào)道的好消息。但是，無論原因是什么，Canonical已經(jīng)越來越多地不經(jīng)任何商討，就將它的決定強(qiáng)加給Ubuntu志愿者社區(qū)。
其中的許多決定都是很瑣碎的。范圍從決定不再支持完全自由許可的Ubuntu版本或者一個(gè)基于KDE的版本，到標(biāo)題欄圖標(biāo)的重新定位，以及替換HUD菜單的介紹。
其實(shí)，在爭論中，解決問題并不是最重要的，重要的是解決問題時(shí)人們之間的關(guān)系。與Canonical不同，Ubuntu社區(qū)每天的運(yùn)行看起來就像是任何預(yù)期中規(guī)范的自由軟件項(xiàng)目一樣，有討論有商議。而Canonical呢？據(jù)說，Canonical公司中的高級雇員經(jīng)常濫用否決權(quán)，即便是禮貌的否定，都可能會(huì)導(dǎo)致摩擦 —— 更何況，這種否定還常常是粗魯?shù)摹anonical已經(jīng)不再歡迎開誠布公的討論，而是借著“為了讓Ubuntu成功”的名義越來越傾向于扼殺人們的不同意見。
矛盾積蓄久了終會(huì)爆發(fā)。經(jīng)過長時(shí)間的公開質(zhì)問，Ubuntu社區(qū)貢獻(xiàn)者們的地位仍得不到肯定，2013年2月，許多人開始考慮退出社區(qū)（事實(shí)上，貌似只有一個(gè)人付諸行動(dòng)）
表達(dá)不滿的首次發(fā)聲很快就被Jono Bacon老練的公關(guān)手段平息下來，但也僅僅過了幾個(gè)月，由于Ubuntu首頁上通往社區(qū)的鏈接被移除，矛盾再次爆發(fā)。
Bacon再一次平息了事態(tài)，在局外人看來，這幾個(gè)月社區(qū)似乎重新歸于平靜。但是長期積累的不滿不可能完全消失，理由很簡單，Canonical一直都在無視Ubuntu社區(qū)。矛盾再次爆發(fā)看起來只是時(shí)間問題。
迷失方向
Canonical是否曾經(jīng)相信Ubuntu發(fā)行版能夠盈利，這我們不得而知。當(dāng)然，之前無數(shù)的教訓(xùn)已經(jīng)警告了Canonical，為賺錢而生的發(fā)行版成功的幾率有多渺茫。但是多年來在Ubuntu上付出的努力似乎表明Canonical希望——或者曾經(jīng)希望——能將不可能變?yōu)榭赡堋Ｓ只蛘撸苍SCanonical只是簡單地將一個(gè)優(yōu)秀發(fā)行版看作是其宏偉目標(biāo)的踏腳石。
不管怎樣，如今看來，在Unity上付出如此多的努力已經(jīng)是一步錯(cuò)棋。直到今天，Canonical似乎仍然缺乏一個(gè)商業(yè)計(jì)劃為其帶來任何可以盈利的合理機(jī)會(huì)。
至于那些周邊產(chǎn)品，諸如在線存儲(chǔ)、音樂商店、或者Dash中的合作廣告，這些努力可能有助于彌補(bǔ)開發(fā)Ubuntu所需的花銷，但要說這些東西就能幫助Ubuntu盈利，沒人會(huì)張這個(gè)嘴。而用在線會(huì)議代替實(shí)際會(huì)議，這只能說明一家公司正在尋找削減開支的手段，而不是盈利的方法。
更重要的，這些“努力”會(huì)導(dǎo)致新的問題。其中格外要提到的是，Dash中的廣告已經(jīng)導(dǎo)致了對個(gè)人隱私的擔(dān)憂，甚至被Richard Stallman稱之為間諜軟件。這些廣告還加重了社區(qū)的不滿情緒。
Canonical用了一年時(shí)間來解決個(gè)人隱私問題，但即使這樣，缺乏足夠的細(xì)節(jié)說明它只是想讓用戶們相信它。
其他方面，像Ubuntu TV，仍然沒有成形。當(dāng)然，Ubuntu的主戰(zhàn)略看起來正向多樣化多元素靠攏，但是嘗試闖入一個(gè)飽和市場，其合理性仍然值得懷疑。Ubuntu Touch計(jì)劃于10月份同13.10一起發(fā)布，但是如果有手機(jī)制造商要搭載預(yù)裝產(chǎn)品，Canonical還將推遲發(fā)布日期。
更糟的是Ubuntu Edge資金籌集計(jì)劃，該計(jì)劃打算通過眾籌基金打造一款時(shí)尚前衛(wèi)的經(jīng)典手機(jī)，如果能夠成功，Canonical就可以在市場中為其建立一個(gè)小生態(tài)圈。
然而，最終3200萬美元的籌資目標(biāo)只達(dá)到了四成，Canonical對此只能“強(qiáng)顏歡笑”，因?yàn)閰⑴c眾籌的投資者們也確實(shí)為產(chǎn)品賣力的宣傳了。但是這個(gè)結(jié)果意味著Canonical在潛在的商業(yè)伙伴眼中背上了失敗者的名聲，現(xiàn)實(shí)就是如此殘酷。Ubuntu Edge的失敗給Canonical的商業(yè)計(jì)劃留下的是更多的不確定性，希望愈加渺茫。
拭目以待
以上我所寫的這些并不是說一夜之間Canonical和Ubuntu就會(huì)消失。任何“沒落”都才剛剛開始，并不是無法挽回。管理層引進(jìn)新面孔，或者執(zhí)行內(nèi)部改革，都有可能讓Canonical和Ubuntu重新振作。也許傾聽Ubuntu社區(qū)的聲音也是一個(gè)好的選擇。
如果問題依舊，即使再過一個(gè)9年，Canonical和Ubuntu也不會(huì)成功。Linux桌面那些早年的主要貢獻(xiàn)者，他們甚至都沒有對自己的代碼有所創(chuàng)新，更不要提一般的自由軟件了。長此以往，要么困惑要么絕望，都將會(huì)加速Ubuntu的沒落。
即使不加以改革，Ubuntu和Canonical也有可能恢復(fù)之前的威望，雖然Ubuntu Edge項(xiàng)目表明這種可能性并不大。但是，漸漸地，Canonical和Ubuntu已經(jīng)開始失去他們多年來擁有的領(lǐng)袖地位。
到底是扭轉(zhuǎn)頹勢，還是依靠不疼不癢的措施加速?zèng)]落，這些都是未知數(shù)。接下來的這幾年會(huì)很有趣，充滿變數(shù)，讓我們拭目以待！
via: http://www.datamation.com/open-source/are-we-witnessing-the-decline-of-ubuntu-1.html
本文由 LCTT 原創(chuàng)翻譯，Linux中國 推出
譯者：tinyeyeser 校對：jasminepeng
推薦閱讀
微軟發(fā)布Windows 8.1 Enterprise企業(yè)版90天評估版操作系統(tǒng)
微軟剛剛發(fā)布了Windows 8.1 Enterprise企業(yè)版的90天評估版本，專為從>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：[評論]我們正在見證Ubuntu的沒落？
地址：http://www.geekbao.cn/a/05/20131017/291113.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示