美國學(xué)者近日披露的一份研究報(bào)告稱，每售出一臺(tái)iPhone手機(jī)，蘋果公司就能獲得其中利潤(rùn)的58.5%，而作為主要的iPhone組裝地，中國大陸相關(guān)業(yè)者從中能獲得的利潤(rùn)只有1.8%。
這份研究報(bào)告名為《捕捉蘋果全球供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)利潤(rùn)》，由美國加州大學(xué)和雪城大學(xué)的3位教授合作撰寫，其中針對(duì)iPhone手機(jī)利潤(rùn)分配的研究顯示，2010年，蘋果公司每賣出一臺(tái)iPhone，就獨(dú)占其中58.5%的利潤(rùn)；占有利潤(rùn)排在第二的是塑膠、金屬等原物料供應(yīng)國，占去了21.9%；作為屏幕、電子元件主要供應(yīng)商的韓國，分得了iPhone利潤(rùn)的4.7%；其他利潤(rùn)分配依次是：未歸類項(xiàng)目占去4.4%，非中國勞工占去3.5%，蘋果公司以外的美國從業(yè)者獲得2.4%，中國大陸勞工獲得1.8%，歐洲獲得1.8%，日本和中國臺(tái)灣各獲得0.5%。
針對(duì)這份報(bào)告，記者昨天采訪了一位國內(nèi)某知名手機(jī)廠商的高管。他告訴記者，在手機(jī)制造行業(yè)內(nèi)，之前很少進(jìn)行這種利潤(rùn)分配的調(diào)查，但一般來說，手機(jī)廠商所獲得的利潤(rùn)不會(huì)超過產(chǎn)品總利潤(rùn)的一半，蘋果接近六成的獲利比例已經(jīng)相當(dāng)高了。該人士認(rèn)為，這體現(xiàn)了蘋果在產(chǎn)業(yè)鏈中的主導(dǎo)地位。由于占有這種主導(dǎo)地位，蘋果與其他手機(jī)廠商相比，在產(chǎn)品定價(jià)上有更多的自主權(quán)。
從這份報(bào)告中也可發(fā)現(xiàn)，無論是運(yùn)營(yíng)商還是渠道商，都沒能在“分果果”中獲得一塊兒。一位不愿具名的中國聯(lián)通(微博)人士對(duì)記者表示，聯(lián)通銷售iPhone主要是通過合約的方式，其中含有大量終端補(bǔ)貼，因此根本沒有盈利空間，聯(lián)通實(shí)際上是希望通過iPhone吸引高端用戶入網(wǎng)，今后再從用戶業(yè)務(wù)消費(fèi)上獲利。而國外一些運(yùn)營(yíng)商的情況也與此類似，“運(yùn)營(yíng)商沒法兒成為iPhone利潤(rùn)的直接獲取方。”
由于蘋果在渠道和定價(jià)上實(shí)行嚴(yán)格控制，國內(nèi)的渠道商從iPhone上面也賺不到太多錢。某手機(jī)連鎖賣場(chǎng)負(fù)責(zé)人告訴記者，讓渠道商獲利較多的產(chǎn)品有兩種，一種是利潤(rùn)空間大的，另一種是利潤(rùn)雖低但走貨量大的，但iPhone這兩種都算不上。一方面，蘋果公司的定價(jià)讓渠道商的利潤(rùn)空間很低。另外，其實(shí)施的貨源控制又不能保證產(chǎn)品的充足供應(yīng)，“iPhone對(duì)渠道商來說就是一個(gè)雞肋，不能不賣，但賣了也賺不到什么錢。”
推薦閱讀
美國國際貿(mào)易委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“ITC”)周一稱，蘋果并未侵犯HTC子公司S3Graphics的專利。 S3于2010年5月向ITC投訴，指控蘋果侵犯其4項(xiàng)用于數(shù)據(jù)傳輸?shù)膲嚎s和解壓縮專利。S3表示，這些技術(shù)被用于iPhone、iPad、iPod Tou>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：報(bào)告稱國內(nèi)的渠道商從iPhone上面 僅得1.8%利潤(rùn)
地址：http://www.geekbao.cn/a/01/20121229/103711.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示