關(guān)于正在發(fā)生什么，我們需要更多客觀、足夠分辨率的信息
1973年，美國(guó)的兩位決策科學(xué)教授Rittel與Webber在《Policy Sciences》討論規(guī)劃問(wèn)題的困境，他們說(shuō)：“The information needed to understand the problem depends upon one's idea for solving it”。也就是：為了足夠詳細(xì)地描述一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，我們必須提前準(zhǔn)備一個(gè)所有可以想象的解決方案的詳盡清單。原因是，每一個(gè)要求提供額外信息的問(wèn)題都取決于當(dāng)時(shí)對(duì)問(wèn)題的理解，以及它的解決方案。
問(wèn)題的理解和問(wèn)題的解決是相輔相成的。
上述兩位教授討論的是未來(lái)――還沒(méi)有發(fā)生事情的規(guī)劃困境，與已經(jīng)發(fā)生的“拉閘限電”不同。相同的是：目前的信息披露仍舊沒(méi)有到一個(gè)起碼的最小程度，使得人們只能依靠極少的“宏大敘事”信息來(lái)形成理解，類似我們開(kāi)頭提及的那些解讀。這種理解是不精確、甚至不準(zhǔn)確或者錯(cuò)誤的。
事實(shí)上，電力系統(tǒng)一直以客觀數(shù)據(jù)的存在而著稱，相對(duì)準(zhǔn)確與及時(shí)。我們不僅需要年度視角（view），還需要天、小時(shí)視角。必須告訴我們：某個(gè)省區(qū)發(fā)生限電的那一刻，需求多少，各種機(jī)組的銘牌出力多少，而實(shí)際出力又是多少？把這些信息集合在一起，類似發(fā)改委解釋去年12月份的限電那樣，可能會(huì)模糊很多信息，比如把某個(gè)小時(shí)的出力與下個(gè)時(shí)刻的需求對(duì)應(yīng)起來(lái)。
這種錯(cuò)誤已經(jīng)出現(xiàn)了，那就是對(duì)于未來(lái)電源結(jié)構(gòu)的模擬上。電力系統(tǒng)需要各個(gè)時(shí)間尺度上的平衡。年度電量（kWh）的平衡，顯然不解決更小尺度的具體平衡問(wèn)題。比如風(fēng)電與光伏可以裝機(jī)很大，比最大負(fù)荷高出3-6倍，那么kWh來(lái)看，其他機(jī)組可能就不需要那么多（比如核電）。但是如果更小尺度看，即使這么大的裝機(jī)，冬季以及極端天氣條件下的出力卻往往非常有限，理論上還存在出力為零的時(shí)刻（風(fēng)也不刮、也沒(méi)太陽(yáng)）。其他機(jī)組的裝機(jī)并不減少kWh顯示的那么多。因此，這些機(jī)組的利用率要大幅下降（因?yàn)榇蟛糠謺r(shí)間并不需要）。這種情況下，眾多情景顯示的核電保持7500小時(shí)的發(fā)電小時(shí)就無(wú)法理解了。這是不考慮運(yùn)行約束簡(jiǎn)化的結(jié)果。
我國(guó)應(yīng)該出臺(tái)類似歐盟數(shù)據(jù)透明化工程(EU Transparency Regulation N °543/2013)，以及美國(guó)信息公開(kāi)法令等法律規(guī)定，保證電力調(diào)度數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)上網(wǎng)公開(kāi)，以便于公眾與社會(huì)各界的理解。這是客觀認(rèn)識(shí)形成的基本前提。
專家與專業(yè)的角色：提供更多信息，而不是觀點(diǎn)
現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的發(fā)展充滿著各種可能性，要緊的不僅是整個(gè)體系的結(jié)構(gòu)框架（可以理解為數(shù)學(xué)上的方程，比如A+B=C），還有這些框架涉及的具體狀態(tài)（可以理解為方程的自變量賦值，比如A、B具體是多少）。
沒(méi)有后者的確定，前者可以產(chǎn)出任何結(jié)果。電力系統(tǒng)的供需平衡涉及生產(chǎn)與消費(fèi)端、電源與電網(wǎng)、價(jià)格與物理約束等多種因素。單純具有專業(yè)性的分析框架，往往并不會(huì)對(duì)結(jié)果的質(zhì)量產(chǎn)生任何影響。Teltock教授對(duì)專業(yè)與非專業(yè)人士的預(yù)測(cè)長(zhǎng)達(dá)30年的研究清晰的表明了這一點(diǎn)。基本上，對(duì)于社會(huì)問(wèn)題，專業(yè)專家的預(yù)測(cè)，并不明顯比“黑猩猩扔飛鏢”強(qiáng)。
當(dāng)需要了解更多事實(shí)問(wèn)題的時(shí)候，專家具有角色。這是筆者的基本觀點(diǎn)。專家的優(yōu)勢(shì)往往在于對(duì)所從事的專業(yè)保持關(guān)注，知道正在發(fā)生什么，擁有更多的信息，而不是所謂“權(quán)威”觀點(diǎn)的幻覺(jué)。
拉閘限電本身并不復(fù)雜，但是在世界與我國(guó)這一特定的時(shí)期，其相關(guān)的描述、解讀、宣稱、論證、展望正變得日益復(fù)雜，其中也充滿著各種誤導(dǎo)、歪曲、欺騙、夸大、回避與混淆視聽(tīng)。筆者將繼續(xù)對(duì)這個(gè)問(wèn)題保持關(guān)注，待更多客觀信息披露之后做進(jìn)一步探討。
推薦閱讀
世界最大油頁(yè)巖電站并網(wǎng)機(jī)組數(shù)+1
北極星火力發(fā)電網(wǎng)訊:當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月29日15時(shí)，世界最大的油頁(yè)巖電站――約旦阿塔拉特2×235MW油頁(yè)巖電站項(xiàng)目2號(hào)機(jī)組首次并網(wǎng)一次成功，機(jī)組各系統(tǒng)參數(shù)正常，設(shè)備運(yùn)行平穩(wěn)。據(jù)悉>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：評(píng) | “拉閘限電”爭(zhēng)議背后 需要更多客觀的事實(shí)與分析
地址：http://www.geekbao.cn/nengyuan/jieneng/312074.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示