在芹菜的保鮮方面，三星冰箱出人意料的出現了上凍的跡象，大約與我們放置蔬菜的位置有關(直冷箱內溫度不太均勻)，而松下的芹菜在48小時后也變得不太新鮮但仍可食用，海爾與西門子則維持了正常水準。
參加橫評的四款冰箱對于香菜的保鮮表現則可以稱得上是天差地別。西門子冰箱再次表現出了良好的質素，48小時候菜葉只出現了極輕微的打蔫跡象。而松下則相對較弱，24小時后香菜就已經開始發爛，48小時后則徹底腐爛。海爾與三星則在24小時內保持了香菜的新鮮，48小時后雖然打蔫跡象明顯，但整體要明顯好于松下。
保鮮效果大不同：鮮魚篇
對于三門冰箱來說，中門是不容忽視的環節。一般說來，廠商習慣于將這個門處理為變溫室(也有做專門保鮮用途的，比如西門子)，也就是說使用者可根據食品儲藏需要調節其溫度，比如覺得冷藏室不夠用，可將中室調至冷藏溫度的工作狀況，反之如果覺得冷凍不夠用則可將其調至冷凍溫度的工作狀況。參加橫評的四款冰箱也都采用了這樣的變溫室設計，其中以海爾的變溫區跨度最大，從10度到-18度，涵蓋了從保鮮到冷凍的所有需求。此外值得一提的是，西門子變溫室的兩個抽屜分別是0度保鮮及真空保鮮，這與其他幾款變溫室的用途設計截然不同。
在變溫室保鮮的測試環節，我們選擇了適于新鮮食用的鮮魚，同樣將其分別放入四款冰箱的變溫室中，并且將溫度調節到官方建議的魚蝦類保鮮溫度(松下為-3度，其他三款均為0度)，并每隔24小時取出觀察魚的表面是否有黏稠變質的情況以及味道的變化。
應該說，四款冰箱對于鮮魚的保鮮都有較好的表現，基本保持了魚本身的新鮮感，只是松下冰箱在24小時之后就出現了上凍跡象，這大約與其-3度的官方建議溫度設定有關吧。
速凍能力測試：制冷方式是決定因素
對于冰箱來說，冰凍能力同樣是比較重要的環節，在很多情況下，冰箱的速凍能力是考驗其能力高低的標準之一，特別夏天更多的消費者需要冰箱速凍冷飲。為了能夠滿足消費者對這方面的了解，我們也對這四款冰箱的速凍能力進行了測試，具體方法分別使用大約20ml(果凍杯)、100ml(一次性杯子的一半左右)、及200ml(一次性杯子的滿杯)的容器，在開啟速凍功能的前提下，放入四款冰箱的冷凍箱中，每隔10分鐘觀察其冷凍狀況，并且根據冷凍的具體情形，將其人為分為以下五個等級：
1、未上凍：杯中依舊是液態水狀態，沒有任何固態冰形態出現。
2、上凍跡象：杯中開始出現冰渣，但數量稀少。
3、冰水混合：杯中呈現半冰半水的狀態。
4、已上凍：杯中呈現固態冰形態，但依舊有水泡，并且用手指輕輕擠壓會導致冰面破碎。
5、完全冰凍：杯中呈現固態冰形態，將杯子倒置冰塊也不會掉落且無液態水流出。
理論上，采用風冷技術的冰箱在制冷效率方便要優于采用直冷技術的產品。這一點從上表的實際觀察結果上也得到了印證，無論是小容量的20ml杯還是大容量的200ml杯，采用風冷技術的海爾冰箱都在冰凍速度上表現出了完全的優勢，速凍能力在四款產品中首屈一指，冷度的速度最快，這對于喜歡夏天喝清涼啤酒和飲料的朋友來說基本能稱得上“即放即用之”。而另一款風冷產品松下NR-C29WG1-S，雖然在冰凍速度上差強人意，但其70分鐘后的冷凍堅固程度卻相當令人稱道。此外值得表揚的還有直冷系的西門子冰箱，其冷凍速度僅次于海爾，在制冷技術較弱的前提下，能有這樣的表現已經殊為難得。
一級能效對比也有高低之分
冰箱是張貼能效標識較早的產品，因此節能減排對于每個廠商來說都是頭等重要的大事。這四款產品的能效等級均為1級，不過由于它們的容積不同，因此在功耗方面也不盡相同。在具體測試方法方面，由于冰箱不是隨時運行，所以我們選擇了測試運行一段時間后的功耗情況。
由于每個冰箱體積和容積的不同，所以各產品之間沒有絕對的可比較性，這里只是給大家一個展示，沒有橫向比較的意思。此外，所有產品均是在沒有擺放食物的情況下進行的測試，因為如果冰箱中擺放食物過多，可能功耗還要增加一些。
綜合而言，上圖的數值只是一個參考，具體功耗還需要根據您家的具體情況才能客觀得出。從上圖中不難看出，根據各款產品的耗電標注與測試結果對比，四款產品都略高于標注，其中海爾這款測試折算后基本與標注一直，誤差僅僅為0.08度，其他三款稍微高于海爾誤差，不過誤差最高的松下也僅為0.25度，在經過60多小時后，即使功耗最高的松下(其容積也是最大的)也不過耗電2度左右，看來這四臺冰箱1級能耗的標識絕非浪得虛名。
推薦閱讀
當“在國內冰箱市場通過王者歸來上演逆市引漲”的一個戰略輪子，與“在海外市場通過品牌營銷實現走上去戰略”的另一個戰略輪子，共同組成海信科龍冰箱業務的戰略新引擎時，海信冰箱業務在未來幾年的持續、穩定增長已>>>詳細閱讀
本文標題：中日韓德慘烈遭遇戰 最強三門冰箱橫評
地址：http://www.geekbao.cn/a/zhibo/20120807/80144.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示