各方聲音：漢王應(yīng)就外界質(zhì)疑作出說(shuō)明
在證券市場(chǎng)上，虛假陳述及內(nèi)幕交易是最嚴(yán)重的質(zhì)疑，相信換作另外任何一家上市公司都會(huì)第一時(shí)間向投資者澄清；更何況二級(jí)市場(chǎng)股價(jià)還明顯受到影響。為何漢王科技偏偏在這時(shí)擱置《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪請(qǐng)求，任由公司自身形象在質(zhì)疑聲中一日日受損？
在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，這或許是公司對(duì)質(zhì)疑“無(wú)話可說(shuō)”。5月24日，長(zhǎng)城證券資產(chǎn)并購(gòu)部總經(jīng)理尹中余在接受記者采訪時(shí)表示，像一季報(bào)業(yè)績(jī)劇烈變臉這么重大的信息，公司有義務(wù)在年報(bào)中、或者說(shuō)在高管減持前對(duì)投資者披露，而不是等到高管減持完畢了才發(fā)個(gè)預(yù)虧公告；年報(bào)發(fā)布時(shí)高管們也不可能不清楚自家最新業(yè)績(jī)情況，他認(rèn)為公司在披露年報(bào)時(shí)刻意隱瞞的可能性很大。
作為證券市場(chǎng)的重要參與者，私募界人士也認(rèn)為漢王至今不回應(yīng)外界質(zhì)疑的處理方式欠妥當(dāng)。深圳市翼虎投資管理有限公司總經(jīng)理余定恒說(shuō)，雖然不便對(duì)單個(gè)公司行為發(fā)表評(píng)論，但公司高管應(yīng)該清楚本身產(chǎn)品銷售數(shù)據(jù)；公司也應(yīng)該對(duì)外界質(zhì)疑給予說(shuō)明。“電紙書(shū)受平板電腦產(chǎn)品沖擊很?chē)?yán)重，我不看好它的前景。”余定恒說(shuō)。
此外，另有電紙書(shū)產(chǎn)業(yè)界人士向記者表示，這次事件最惡劣之處就是漢王9位高管的減持。“九大股神嘛。我們雖然側(cè)重產(chǎn)經(jīng)這塊，但漢王這個(gè)事也一直在關(guān)注。我認(rèn)為高管這種做法是違規(guī)的。”他還告訴記者，實(shí)際上漢王的電紙書(shū)自去年第二季度蘋(píng)果iPad上市后就在走下坡路，只是一開(kāi)始下滑幅度不明顯而已；9月份盛大998元的Bambook發(fā)布，再?zèng)]多久愛(ài)國(guó)者推出了百閱，兩款便宜許多的同類產(chǎn)品，再加上水貨Kindle進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，對(duì)漢王電紙書(shū)的沖擊非常明顯。
律師方面，則呼吁漢王應(yīng)盡早發(fā)布相關(guān)公告。北京問(wèn)天律師事務(wù)所主任張遠(yuǎn)忠表示，按照《上市公司信息披露管理辦法》第三十五條和第七十一條的規(guī)定，當(dāng)有涉及上市公司重大影響的媒體的報(bào)道時(shí)，上市公司應(yīng)該在2天之內(nèi)對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行披露；特別是交易所已經(jīng)發(fā)出問(wèn)詢函時(shí)，上市公司更應(yīng)該進(jìn)行回復(fù)。若漢王不作回應(yīng)的原因是會(huì)涉及部分未披露信息，張遠(yuǎn)忠表示這種情況下公司應(yīng)該向證監(jiān)會(huì)或深交所申請(qǐng)信息披露豁免，并將此信息披露豁免進(jìn)行公告。
律師：內(nèi)幕交易若成立高管或被追究刑事責(zé)任
漢王科技持續(xù)沉默，眾多在這輪暴跌中蒙受損失的投資者至今無(wú)法獲知事實(shí)真相，更遑論向公司提起索賠。但廣東奔犇律師事務(wù)所主任律師劉國(guó)華告訴記者，目前在我國(guó)，內(nèi)幕交易和虛假陳述都是嚴(yán)重的證券違法行為，向來(lái)是證券監(jiān)管打擊的重點(diǎn)。
內(nèi)幕交易方面，劉國(guó)華表示，相關(guān)人員可能需要承擔(dān)行政、刑事和民事方面的責(zé)任。《證券法》第二百零二條規(guī)定，“證券交易內(nèi)幕信息的知情人或者非法獲取內(nèi)幕信息的人，在涉及證券的發(fā)行、交易或者其他對(duì)證券的價(jià)格有重大影響的信息公開(kāi)前，買(mǎi)賣(mài)該證券，或者泄露該信息，或者建議他人買(mǎi)賣(mài)該證券的，責(zé)令依法處理非法持有的證券，沒(méi)收違法所得，并處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款；沒(méi)有違法所得或者違法所得不足三萬(wàn)元的，處以三萬(wàn)元以上六十萬(wàn)元以下的罰款。”
《刑法》第一百八十條則規(guī)定，“內(nèi)幕交易情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。”
另外最高人民檢察院、公安部在去年發(fā)布了《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》，規(guī)定進(jìn)行了內(nèi)幕交易的人員“證券交易成交額累計(jì)在五十萬(wàn)元以上、獲利或者避免損失數(shù)額累計(jì)在十五萬(wàn)元以上、或者多次進(jìn)行內(nèi)幕交易的，應(yīng)予立案追訴。”
對(duì)于虛假陳述，《證券法》第一百九十三條明確規(guī)定：“發(fā)行人、上市公司或者其他信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的，責(zé)令改正，給予警告，并處以三十萬(wàn)元以上六十萬(wàn)元以下的罰款。對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告，并處以三萬(wàn)元以上三十萬(wàn)元以下的罰款。發(fā)行人、上市公司或者其他信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定報(bào)送有關(guān)報(bào)告，或者報(bào)送的報(bào)告有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的，責(zé)令改正，給予警告，并處以三十萬(wàn)元以上六十萬(wàn)元以下的罰款。對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告，并處以三萬(wàn)元以上三十萬(wàn)元以下的罰款。”
劉國(guó)華表示，雖然被認(rèn)定為虛假陳述后的行政處罰較輕，但這對(duì)于投資者維權(quán)來(lái)說(shuō)相當(dāng)重要。按照我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)，需等待監(jiān)管部門(mén)就事件性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定并作出處罰決定之后，投資者才能進(jìn)入索賠程序，向上市公司提起訴訟。
推薦閱讀
2009 年 , 新浪微博的誕生將中國(guó)引入了微博初時(shí)代。迄今為止， 微博已經(jīng)逐漸融入了我們的生活，靠微博賺錢(qián)也不再是傳說(shuō)。當(dāng)蔡文勝利用微博日進(jìn)斗金的時(shí)候，當(dāng) 酒紅冰藍(lán) 坐擁上百賬號(hào)價(jià)值千萬(wàn)的時(shí)候，當(dāng)很多商家放棄淘>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：漢王科技的沉默 高管涉嫌內(nèi)幕交易
地址：http://www.geekbao.cn/a/guandian/yejie/20110525/7066.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示