如果這樣來講，我們再追溯一下，我原來不想像祥林嫂一樣，我很少去說陳年舊事。我舉一個最簡單的例子，我們?yōu)槭裁匆隹劭郾ｇS?也很簡單，當(dāng)年QQ有一個掠奪式的商業(yè)模式，客戶自己用戶多，看到哪個公司做一個產(chǎn)品，只要抄一個一模一樣的，只要一捆綁，公司連怎么死的都不知道。既使是講今天的微信，大家覺得最好的功能就是語音功能，那也是香港一家公司做的，這家公司已經(jīng)死了。當(dāng)時騰訊怕360成長，就模仿做了一個QQ管家，把界面、功能做得跟360一模一樣，我認(rèn)為這是赤裸裸的抄襲，對產(chǎn)品赤裸裸的競爭。法院覺得這個沒有問題，我那天就在想如何做一個功能讓用戶用QQ很爽，又讓同行不能去抄襲，因為您做的任何功能他都能抄，你做的功能越好，他抄的越快。最后我就想，QQ天天給用戶強制看廣告，必須成為會員你才可以不看，我就想能讓用戶在用騰訊的時候更加精簡，速度更快，垃圾更少，不看廣告，所以我們做了一個扣扣保鏢，360起訴我們理由就說我們破壞它的商業(yè)模式，那騰訊破壞了多少家的商業(yè)模式呢?我講破壞商業(yè)模式本身不是一個過錯，最關(guān)鍵是說你是不是通過給用戶最好的體檢，最后是用戶的選擇。
這里面不是兩家企業(yè)之間的競爭，涉及到整個產(chǎn)業(yè)和用戶之間的關(guān)系，最重要的是產(chǎn)業(yè)能不能被推動，還有用戶是不是因此能得到便利。所以我覺得這一次，你如果了解這樣一個背景，從這個例子來看，您就會了解我說得為什么這個判決非常、非常的不公正。有的公司也揚言，在人家的地盤上，人家永遠不可能輸官司，我覺得這個事充分證明360這個公司很幼稚，非跑到人家的地盤上去打這個官司。
但是不管怎么樣，不管這個官司結(jié)果怎么樣，我剛才說了，我認(rèn)為我們要上訴，第二也不管未來的結(jié)果怎么樣，我希望這個案子能成為中國互聯(lián)網(wǎng)歷史上一個非常著名的判例，這個判例就特別簡單，法律究竟是保護壟斷還是打擊壟斷?到底是支持創(chuàng)新還是打擊創(chuàng)新?到底公司在競爭中如何建立不正當(dāng)競爭和正常的顛覆式創(chuàng)新這樣一種新的產(chǎn)品能夠破壞原來的商業(yè)模式，事實證明，我給大家舉個例子，360之后，騰訊自己都知道自己理虧，做了改變把會員服務(wù)撤銷，今天不用騰訊的會員服務(wù)，你也能夠關(guān)掉這個廣告，這說明什么?說明騰訊自己知道這個事做得不對。而且這個廣告如果按照法官給他的定義，你看騰訊的份額從全球來看，你要看騰訊的IM要把它跟郵件、博客、微博都放在一起，我也不知道這個法官從哪兒學(xué)的互聯(lián)網(wǎng)，他覺得微博、騰訊、郵件都是一種產(chǎn)品，如果這樣來算的話，那騰訊看他的財報，他的收入里面，他跟用戶談廣告，這兩個收入比例占的非常少，騰訊股價情況來看，360做的這點事對他根本沒有影響，只是用戶感覺上覺得360又替用戶做了一點好事。
所以我覺得，如果我們的法律對這種壟斷，利用壟斷的優(yōu)勢地位，對創(chuàng)業(yè)企業(yè)進行打壓，進行抄襲、通過捆綁，這種視而不見，我們也認(rèn)了。為什么我到處給中國的創(chuàng)業(yè)者在講，怎么樣會柔道戰(zhàn)略，面對巨頭競爭時候怎么辦?我們也有很多方法。當(dāng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)在面對這種不正當(dāng)競爭，創(chuàng)業(yè)者通過自己的創(chuàng)新，希望通過做這些創(chuàng)新產(chǎn)品，通過改變已有的商業(yè)模式，而且給用戶創(chuàng)造便利的時候，卻被這種有明顯地方保護主義傾向的法律判決，對我們搞了一個中國歷史上不正當(dāng)競爭案最嚴(yán)厲的判決，目的就是殺雞給猴看，罰你五百萬，看你以后怎么樣。
360我們這兩年成長還可以，作為一個個人更簡單，直接把人抓走，直接關(guān)兩年，看誰還敢做類似的事情。那中國的創(chuàng)業(yè)者，這種案例真的成了，以后很多創(chuàng)業(yè)者要小心，你不但沒有錢，沒有人，要面臨巨頭的絞殺，還要考慮沒有錢請好的律師，你可能沒有地方保護主義的支持，巨頭將來可以通過司法的手段，通過法律的手段，來把創(chuàng)業(yè)公司扼殺于成長之中，我覺得這是一個非常危險的先例。
今天請大家來，我也很久沒有吐槽了，這個案子的結(jié)果我們能接受，而且我覺得很光榮，這個案子我輸了，我覺得我成為中國互聯(lián)網(wǎng)一個典型的案例，以后這個案例會讓很多法學(xué)界的人，會讓很多律師，會讓很多政府管理者，也會讓很多媒體朋友大家值得一遍一遍把這個案例去分析，我也愿意給大家剖析的體無完膚，通過這個案例的剖析，讓大家意識到中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展真的是需要一個公正公平的司法環(huán)境，我覺得需要一個真正的價值觀，到底什么是對的，什么是錯的，我覺得這是非常重要的。
否則的話，這個官司完了之后，事情也就過去了，那以后還有什么創(chuàng)業(yè)公司敢于去做創(chuàng)新?就像我剛才講的，今天你看到所有真正能帶來行業(yè)顛覆的創(chuàng)新，沒有一個不是以破壞原來這種領(lǐng)先公司的商業(yè)模式為代表的，比如說大家今天都用的安卓的智能手機，安卓為什么流行?就因為安卓是免費的，不僅免費，還開元，對賽班就是一個典型商業(yè)模式的破壞，包括騰訊最近做了很多公關(guān)，在微信上擺出自己很委屈的樣子，我也是很支持微信，它就是一種顛覆的模式，就是顛覆運營商，讓運營商彩信、短信甚至電話業(yè)務(wù)都掙不到錢，有新的商業(yè)模式。但是如果按照這個判決，運營商可以到廣東高院去起訴騰訊，因為你破壞了我的商業(yè)模式。
所以商業(yè)模式這件事，我們仔細咨詢律師在中國和各國，所有法律本身可以保護專利，可以保護知識產(chǎn)權(quán)，但是它從來不保護商業(yè)模式，因為商業(yè)模式是要不斷調(diào)整，商業(yè)模式是一個不斷在變化的東西，而所有鼓勵創(chuàng)新的國家，都是在鼓勵新的商業(yè)模式取代舊的商業(yè)模式。特別是對扣扣保鏢，如果有機會我甚至考慮可以讓大家重新看看，雖然這是兩年前做的產(chǎn)品，我們也兩年沒有做，我覺得可以拿來讓大家看看，看一看它究竟是一個什么樣的軟件。就像我當(dāng)年查殺流氓軟件一樣，完全把選擇權(quán)交給用戶，用戶來選擇我運行QQ的時候，我就用聊天功能，我根本不需要QQ秀，我也不花錢買那個，我有穿一個QQ小背心，我也不需要哪個QQ功能，這些功能都在運行，都在占據(jù)我的電腦CPU資源，為什么我不能把它關(guān)掉。
就像360有一個功能叫系統(tǒng)優(yōu)化，比如開機優(yōu)化，你們很多都用過。也很簡單，你的開機電腦為什么慢?因為你每裝一款軟件，不管用不用，它都自動運行，運行軟件多了，電腦就很慢慢，你要優(yōu)化，360征得你的同意，讓這些軟件不再開機運行。這樣就減少開機彈廣告的機會，也影響他們的收入，那這樣的話，這些公司是不是也可以起訴360說你只要讓網(wǎng)民爽了，你就破壞我們的商業(yè)模式，我覺得這會帶來一個爛訴的一個非常惡劣的前提。
再舉一個例子，比如windows為什么速度慢?因為他不區(qū)別于用戶，幾十個服務(wù)都開著，不管是個人用戶，還是有沒有打印機，打印服務(wù)業(yè)開著，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)開著。我們有一個功能，讓用戶按照自己的需求把不用的windows組件都關(guān)掉，事實上這樣給用戶帶來好處，給用戶充分的知情權(quán)和選擇權(quán)，包括微軟公司對這種優(yōu)化工具都是接受的。
推薦閱讀
速途網(wǎng)訊 4月25日消息，廣東省高級人法院今天對騰訊訴360“扣扣保鏢”不正當(dāng)競爭案件做出一審判決，法院判定360敗訴。360對此表示扣扣保鏢案是騰訊濫用市場壟斷地位，通過抄襲、強制捆綁等方式對互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司進行遏>>>詳細閱讀
本文標(biāo)題：奇虎360新聞發(fā)布會
地址：http://www.geekbao.cn/a/11/20130425/267114.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示