2、自然人讀取用戶信息。如果用戶信息僅以數(shù)據(jù)的方式被軟件讀取或傳輸，其中只有服務(wù)器以及程序進(jìn)行處理，則不涉及個人隱私，但是如有自然人讀取，則屬于侵犯隱私行為;
3、軟件或網(wǎng)站獲取用戶的信息，并不是為實現(xiàn)產(chǎn)品本身的功能。如果軟件獲取的信息并不是為了實現(xiàn)產(chǎn)品本身的功能所需，而是為了實現(xiàn)商業(yè)目的，就可能構(gòu)成侵權(quán)，如為了打擊競爭對手獲取對手?jǐn)?shù)據(jù)等，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
另一個問題同時產(chǎn)生，Android平臺上安裝軟件時，軟件會告知需要獲取哪些權(quán)限，用戶確認(rèn)后才進(jìn)行安裝過程，這一行為是否屬于“經(jīng)過用戶同意”?
趙虎表示，這種告知的方式屬于格式合同，其中涉及到對己方(開發(fā)者)有利對對方(用戶)不利的條款應(yīng)該突出表示，同時如果條款涉及到侵犯用戶人身權(quán)利和合法權(quán)益，則條款無效，此外，在沒有做出詳盡解釋的情況下條款也不能生效。
鳳凰科技觀察發(fā)現(xiàn)，盡管目前大多數(shù)Android平臺的APP會標(biāo)明所獲取的權(quán)限，但是大多數(shù)并未做出詳盡說明，如通訊錄一項，很多軟件并未告知用戶通訊錄將被上傳至服務(wù)器并保存。
66.9%的智能手機(jī)移動應(yīng)用在抓取用戶隱私數(shù)據(jù)，而其中高達(dá)34.5%的移動應(yīng)用有“隱私越軌”行為，其中通話記錄、短信記錄、通訊錄是用戶隱私信 息泄露的三個高危地帶，而具有讀取通話記錄行為的移動應(yīng)用當(dāng)中，高達(dá)73.1%為越界抓取，用戶在使用該應(yīng)用過程中，根本不需要用到此項功能。
盡管如此，這些越界的APP僅需承擔(dān)極小的代價，而獲取的利益可能是代價的數(shù)十倍。
總結(jié)以上信息可以發(fā)現(xiàn)，央視對互聯(lián)網(wǎng)公司竊取信息的指責(zé)盡管是出于對消費(fèi)者的保護(hù)，但是背后缺乏有力的法律支撐，原尼爾森互聯(lián)網(wǎng)研究高級副總裁馬旗戟發(fā)布微博稱，消費(fèi)者數(shù)據(jù)與隱私與權(quán)益與倫理與商業(yè)與法律的關(guān)系，CCTV一如既往地基本沒有搞懂。
艾瑞咨詢集團(tuán)總裁楊偉慶表示，后315的精準(zhǔn)營銷行業(yè)最需要做的事情—成立“互聯(lián)網(wǎng)精準(zhǔn)營銷用戶隱私保護(hù)企業(yè)聯(lián)盟”。一方面建立行業(yè)自律規(guī)則與監(jiān)督機(jī)制;一方面向社會和媒體宣傳國際流行的互聯(lián)網(wǎng)隱私保護(hù)法律知識，破除媒體偏見;最重要的還要和政府溝通并督促中國切實可行的互聯(lián)網(wǎng)用戶隱私保護(hù)問題的立法。
不過這并并非易事，趙虎介紹，直到2009年，隱私權(quán)一詞才進(jìn)入法律條文，國內(nèi)隱私權(quán)的歷史本身就很短暫，律師董毅智則表示，目前國內(nèi)對隱私權(quán)保護(hù)立法相當(dāng)滯后，如果說要細(xì)化到互聯(lián)網(wǎng)隱私甚至手機(jī)等媒介的個人隱私，將是一條漫漫長路。 原文地址：http://tech.ifeng.com/internet/detail_2013_03/18/23207308_0.shtml
推薦閱讀
速途網(wǎng)上海訊 近日，央視315晚會曝光易傳媒記錄網(wǎng)民隱私，利用cookie跟蹤用戶。在未經(jīng)用戶許可的情況下，獲取用戶隱私并用于商業(yè)獲益。速途網(wǎng)電聯(lián)易傳媒公關(guān)部負(fù)責(zé)人表示，易傳媒通過Cookie利用數(shù)據(jù)篩選工具，對海量>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：有話要說之互聯(lián)網(wǎng)與隱私權(quán)
地址：http://www.geekbao.cn/a/11/20130319/263376.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示